Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-210/2013 ~ М-239/2013 от 27.05.2013

заочное

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2013 года Туруханский районный суд Красноярского края под председательством

судьи                                             Асеевой Е.А.,

при секретаре                                     Кондратенко Т.В.,

с участием представителя истца                            Юсуповой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     

Открытого акционерного общества «Туруханскэнерго» к

Негеровской Антонине Николаевне

о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов,

установил:

ОАО «Туруханскэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к Негеровской А.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что Негеровская является потребителем жилищно-коммунальных услуг, оказываемых предприятием по адресу с. Туруханск, ул. Советская, 2а - 2. Ответчик длительное время не выполнял свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность.

ОАО «Туруханскэнерго» просит суд взыскать с Негеровской А.Н. сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 423 245,03 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 432,45 рубля.

Представитель истца Юсупова М.В., выступающая по доверенности, полномочия проверены, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик Негеровская А.Н., будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства, о чём свидетельствует расписка, в судебное заседание не явилась, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о причинах своей неявки суду не сообщила, отзыв на иск не представила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом, обязанность по внесению указанной платы возникает у нанимателя жилого помещения – с момента заключения договора найма. По смыслу закона бремя по оплате коммунальных услуг возлагается независимо от форм собственности жилого помещения.

В соответствии со статьёй 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, теплоснабжение) для нанимателя жилого помещения включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, и плату за коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что ответчик Негеровская А.Н. является нанимателем квартиры № 2 дома № 2а по ул. Советская с. Туруханска (ордер № 92 на вселение в жилое помещение, выданный 16 октября 2001 года).

Поскольку приведенными выше положениями закона предусмотрена обязанность нанимателей вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, а ответчиком не представлено доказательств того, что он отказался от прав по владению и пользованию жилым помещением, суд считает подлежащими удовлетворению требования иска о взыскании с Негеровской А.Н. в пользу ОАО «Туруханскэнерго» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 января 2010 года по 31 марта 2013 года в размере 423 245 рублей 03 копейки (плата за наём, СРЖ, отопление, за горячую воду, вывоз бытовых отходов, плата за электроэнергию).

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Негеровской А.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 432 рубля 45 копеек.

руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования открытого акционерного общества (ОАО) «Туруханскэнерго» удовлетворить.

Взыскать с Негеровской Антонины Николаевны в пользу Открытого акционерного общества «Туруханскэнерго» сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 423 245 (четыреста двадцать три тысячи двести сорок пять) рублей 03 копейки и расходы по государственной пошлине в размере 7 432 рубля 45 копеек.

В течение семи дней со дня вручения копии решения ответчик вправе подать в Туруханский районный суд заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующая          Е.А. Асеева