Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1843/2017 ~ М-1721/2017 от 16.05.2017

Дело № 2-1843/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2017 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Маренковой А.В.,

при секретаре Нефедовской И.И.,

с участием истца Кись Н.С.,

представителя истца Кисленко Н.А.,

ответчика Борисовой М.Б.,

третьих лиц Боровских В.О., Шарашовой Е.А., Гончарова Н.А., Надворного А.С., Краснослободцевой М.Н., Лушиной О.С., Белолипецкой Е.В., Клименкова В.Д., Лавровой Ю.Н., Галкиной И.Н.,

представителей третьего лица ООО «СеверГрупп» Твардовского В.А., Васёхи Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кись Н.С. к Борисовой М.Б. о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Кись Н.С. обратилась в суд с иском к Борисовой М.Б. о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:
город Мурманск, <адрес>, а также председателем Совета многоквартирного дома. 27 декабря 2016 года по адресу: город Мурманск, <адрес> (в офисе ООО «СеверГрупп») состоялось собрание собственников многоквартирного дома <адрес> в городе Мурманске, договор управления с ООО «СеверГрупп» расторгнут и выбрана другая управляющая компания с тем же названием, но другим ИНН. Между тем, принятое решение и итоги голосования не были доведены до собственников помещений указанного многоквартирного дома, в листах решений указаны лица, которые не принимали участия в проведении общего собрания. Инициатором проведения общего собрания являлась ответчик, также она являлась лицом, которое осуществляло подсчет голосов. Полагает, что подсчет голосов долевого участия собственников по представленному реестру ООО «СеверГрупп» намерено завышен. Договор управления многоквартирным дом <адрес> в городе Мурманске с ООО «СеверГрупп» (ИНН 5190051761) не заключался. Просила признать недействительным протокол общего собрания собственников многоквартирного дома <адрес> в городе Мурманске, произведенный в форме очно-заочного голосования 27 декабря 2016 года, а также принятые в связи с ним решения, в том числе договор управления многоквартирным домом <адрес> в городе Мурманске.

В судебном заседании истец и ее представитель поддержали представленное ранее ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Борисовой М.Б. надлежащим, уточнили, что просят произвести замену ответчика на ООО «СеверГрупп».

Ответчик Борисова М.Б. в судебном заседании не возражала против замены ненадлежащего ответчика надлежащим, указала, что какого-либо общего собрания собственников жилья в многоквартирном доме <адрес> в городе Мурманске она не инициировала.

Представители третьего лица ООО «СеверГрупп» Твардовский В.А.,
Васёха Ю.В. в судебном заседании возражали против замены ответчика с
Борисовой М.Б. на ООО «СеверГрупп», полагали, что Борисова М.Б. являлась инициатором оспариваемого общего собрания, в связи с чем является надлежащим ответчиком по делу.

Третьи лица Боровских В.О., Шарашова Е.А., Гончаров Н.А., Надворный А.С., Краснослободцева М.Н., Лушина О.С., Белолипецкая Е.В., Клименков В.Д., Лаврова Ю.Н., Галкина И.Н. в судебном заседании поддержали заявленное истцом ходатайство.

Третьи лица Саравайский Е.В., Шужина Н.Н., Юрикова Н.Г., Ганженко Ю.Н., Кузнецова Е.П., Лушин В.В., Александров К.А., Александрова Т.К., Мальцева Т.В., Хвалин Ю.С., Лазовская Р.А., Вигдергауз А.Т., Лушина Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третьи лица Тихонов П.Р., Кузнецов Н.В., Клименков В.Д., Зайцева О.В., Зайцев А.И., Зайцева Ю.А., Бузук М.Г., Иванищева В.А., Иванищева И.Е., Алексеев В.И., Алексеев И.В., Шарко М.М., Быкова А.Е., Быстров Е.П., Вигдергауз Т.С., Белых М.В., Зайцева Н.М., Курземниеце З.П., Никитина О.В., Семенов С.В., Догадаева М.А., Вишняков В.В., Вишнякова Т.И., Витковская Л.К., Горбань В.А., Горбань О.П., Киреева Н.И., Киреев С.С., Чернявская Н.К., Чернявский И.Б., Кокачев А.С., Осипенко О.В., Столбиков М.А., Гудкова А.А., Столбикова В.М., Кулакова Н.В., Беляевская Е.А., Беляевский А.М., Алексеев С.Н., Лазовская А.К., Чулкова Л.В., Богданова В.Н.,
Сухов А.И., Салимова Э.Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Положениями статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала (часть 1). В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску (часть 2).Как следует из содержания ходатайства, истец полагает, что восстановление нарушенного права возможно вследствие предъявления требований к ООО «СеверГрупп», а не к Борисовой М.Б.

Учитывая то обстоятельство, что только истцу принадлежит право определять, к кому предъявлять требования и определять состав таких требований, суд полагает возможным произвести замену ответчика Борисовой М.Б. на ООО «СеверГрупп».

В соответствии со статьей 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда. О вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, выносится определение суда.

Принимая во внимание, что спорными правоотношениями затрагиваются права и законные интересы Борисовой М.Б., как собственника жилого помещения, расположенного в доме 14 по улице Привокзальной в городе Мурманске, суд полагает необходимым привлечь Борисову Маргариту Борисовну к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» (пункт 23 Постановления) при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В соответствии со статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «СеверГрупп» является юридическим лицом и находится по адресу: город Мурманск, <адрес>

Таким образом, в судебном заседании установлено, что надлежащий ответчик по иску – ООО «СеверГрупп» находится на территории, на которую распространяется юрисдикция Октябрьского районного суда города Мурманска.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другому суду, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим подсудность дела изменилась, принимая во внимание позиции участвующих в деле лиц, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд города Мурманска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 43, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести по гражданскому делу по иску Кись Н.С. к Борисовой М.Б. о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным замену ненадлежащего ответчика – Борисовой М.Б., надлежащим – обществом с ограниченной ответственностью «СеверГрупп».

Привлечь Борисову М.Б. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Подготовку и рассмотрение дела провести с самого начала. Срок по делу исчислять с 07 июля 2017 года.

Гражданское дело по иску Кись Н.С. к Борисовой М.Б. о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным передать на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд города Мурманска (183038, город Мурманск, проспект Ленина, дом 54).

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение 15 дней.

Судья              А.В. Маренкова