Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7136/2013 ~ М-6733/2013 от 29.08.2013

№ 2-7136/17-2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2013г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Коваленко В.В.

при секретаре Плотко Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Кашкевич Г.П. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в Петрозаводский городской суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кашкевич Г.П. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 300 000 руб. со сроком погашения не позднее, чем через <данные изъяты> месяцев и уплатой процентов за пользование кредитом. Между тем, как указывает истец, ответчик не выполняла принятые на себя обязательства, не производила платежи в размере и сроки, установленные кредитным договором (в т.ч. согласно графику погашения). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком, согласно представленному расчету, составила <данные изъяты> На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ответчика расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, до судебного заседания представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в телефонограмме просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ и п.1 ст.810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Как усматривается из материалов дела, на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита на неотложные нужды истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> сроком погашения со сроком погашения не позднее, чем через 60 месяцев и уплатой процентов за пользование кредитом, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денежных средств стороной ответчика не оспорен.

В соответствии с п.1.3 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом <данные изъяты>% в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п.5.3) заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.4.2).

Как следует из материалов дела, не оспаривается ответчиком, доказательств обратного ответчиком не представлено, Кашкевич Г.П. в нарушение условий кредитного договора не исполняла принятые на себя обязательства по своевременному и в полном объеме внесению платежей, установленных графиком, и процентов. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ответчица просила о взыскании с нее задолженности в судебном порядке в связи с отсутствием возможности оплатить кредит.

До настоящего времени сумма основного долга по кредиту и проценты Кашкевич Г.П. не погашены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком согласно представленному расчету, возражений на который ответчиком не представлено, который составлен правильно и принимается судом за основу, составляет <данные изъяты>, которая включает в себя задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> задолженность по пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> Истцом снижены пени по просроченному основному долгу до <данные изъяты>

В соответствии с п.5.2 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором, при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа (п.3.1.1 договора), на срок более <данные изъяты> календарных дней.

Суд полагает, что кредитный договор был заключен сторонами с соблюдением требований ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем, в соответствии со ст.ст. 450, 810, 811 Гражданского кодекса РФ и условиями кредитного договора Банк вправе требовать расторжения кредитного договора, а также потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и проценты, а также пени, размер которых определен условиями кредитного договора.

На основании изложенного, учитывая положения ст.ст. 309, 322, 323, 363, 807-811, 819, 820 ГК РФ, суд приходит к выводу, что требование истца о расторжении договора займа и взыскании с ответчика в пользу истца общей суммы долга по кредиту в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

Учитывая установленную дополнительным соглашением к кредитному договору договорную подсудность, рассмотрение настоящего дела подсудно Петрозаводскому городскому суду в порядке ст.32 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Кашкевич Г.П. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Кашкевич Г.П.

Взыскать с Кашкевич Г.П. в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Коваленко