Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-732/2017 ~ М-510/2017 от 13.04.2017

     Р Е Ш Е Н И Е    №2-732/17

именем Российской Федерации

г. Волоколамск 19 июня 2017 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

При секретаре Дубининой К.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерохина В. В.ича к Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, Администрации Волоколамского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

Установил:

Ерохин В.В. обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, Администрации Волоколамского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Ерохин В.В. и его представитель по доверенности Горбунова Н.В. уточнили исковые требования, просят, признать за Ерохиным В.В. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> на основании положений ст. 3 Федерального закона №137-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. В обосновании иска указал, что ФИО4 являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Иваньково, <адрес>. Постановлением главы администрации Осташевского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 был предоставлен к указанному домовладению земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты>. В собственность земельный участок ею при жизни оформлен не был. Истец является наследником по закону после смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ нотариус выдал свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Представитель ответчика Администрации Волоколамского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствии, оставляет разрешение заявленных требований на усмотрение суда.

Представитель ответчика межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Рассмотрев исковые требования, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям п. 1 ст. 35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу, оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник.

В соответствии сп. 9. 1 ст. 3 Федерального закона № –ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящемся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки. За исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Постановлением главы администрации Осташевского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО4 был закреплен земельный участок площадью <данные изъяты>. к домовладению для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>. Согласно плана границ площадь земельного участка составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО4 следует, что Ерохин В.В. является наследником по закону после смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано Ерохину В.В. свидетельство о праве на наследство по закону имущества ФИО4, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Как следует из материалов дела, наследодатель ФИО4 обладала правом пользования земельным участком площадью <данные изъяты> при доме по адресу: <адрес>, д. Иваньково, <адрес>. Земельный участок стоит на кадастровом учете, имеет кадастровый №. Согласно плана границ площадь земельного участка составляет <данные изъяты> Ерохин В.В. является собственником жилого дома, перешедшего ему в порядке наследования, расположенного на земельном участке, предоставленном наследодателю истца до введения в действие Земельного кодекса РФ, участок не является изъятым или ограниченным в обороте. В связи, с чем в силу п. 1 ст. 35 ЗК РФ, абз 3.п. 9. 1 ст. 3 Федерального Закона №137-ФЗ от 25.10. 2001 г. «О введении в действие ЗК РФ» истец приобрел право на получение в собственность земельный участок при доме.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования Ерохина В.В. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-197 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ерохина В. В.ича удовлетворить.

Признать за Ерохиным В. В.ичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства.

     Решение подлежит государственной регистрации.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Судья