Приговор по делу № 1-107/2014 от 01.07.2014

Дело № 1-107/14

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Светлогорск 13 августа 2014 года

Судья Светлогорского городского суда Калининградской области Аниськов М.В.,

с участием государственного обвинителя- ст. помощника Светлогорского межрайонного прокурора Сорокиной В.М.,

подсудимого П.,

защитника- адвоката Мухиной Е.А.

при секретаре Шаровой М.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении П., <Данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый П. совершил кражу при следующих обстоятельствах: 05 ноября 2013 года, около 17 часов, П., находясь около кафе «<Данные изъяты>», расположенного <Адрес>, после совместного распития спиртных напитков с Н., и происшедшей на почве личных неприязненных отношений обоюдной драки, увидев лежащую на земле цепочку, принадлежащую Н., а также у лежащего на земле и находящегося в состоянии сильного алкогольного опьянения Н. на запястье правой руки браслет, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих похитил указанные выше и принадлежащие Н. цепочку из золота 585 пробы, весом 10 граммов, стоимостью 10000 рублей, и браслет из золота 585 пробы весом 8 граммов, стоимостью 9600 рублей. С похищенным П. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Н. материальный ущерб на сумму 19600 рублей, являющийся для него значительным.

Судом установлено, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения.

Так, обвиняемый П. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Государственный обвинитель Сорокина В.М. и потерпевший Н. согласились с особым порядком принятия судебного решения. П. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Суд удостоверился в том, что обвиняемый П. осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Исходя из имеющихся материалов дела следует сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия П. суд признаёт преступными и квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

П. совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, а по месту отбывания наказаний в ФБУ ИК-7 характеризуется отрицательно. Также суд учитывает, что П., вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном. В настоящее время П. работает, имеет постоянный источник дохода.

В ходе рассмотрения дела в суде П. принял меры по частичному возмещению ущерба, выплатив потерпевшему 7000 рублей.

При назначении наказания, суд учитывает состояние здоровья подсудимого П.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого является наличие малолетнего ребенка у виновного, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Исходя из совокупности изложенных обстоятельств, учитывая положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ суд считает, что исправление П. возможно без изоляции его от общества и ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы условно без назначения дополнительного наказания.

Потерпевшим Н. заявлен гражданский иск на сумму 42.000 рублей. Размер указанного гражданского иска превышает размер материального ущерба, установленного в ходе предварительного следствия, и материалами дела в полном объёме не подтверждён, в связи с чем, требуется произвести дополнительные расчёты, связанные с заявленным Н. гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, суд признаёт за Н. право на удовлетворение гражданского иска, но, поскольку для решения вопроса по гражданскому иску необходимо произвести дополнительные расчёты, требующие отложения судебного разбирательства, вопрос о размере возмещения гражданского иска необходимо передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать П. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев без ограничения свободы.

Применить к П. ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

Возложить на П. обязанность являться на регистрацию в орган, исполняющий исправление осужденного, не менее одного раза в месяц, не менять место жительства без уведомления органа, исполняющего наказание.

Меру пресечения П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: копию справки о размере пенсии потерпевшего Н., хранящуюся в материалах уголовного дела, оставить в деле.

Признать за Н. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья М.В. Аниськов