Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1041/2022 ~ М-161/2022 от 13.01.2022

УИД 72RS0№-96

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Тюмень,                                06 мая 2022 года

                                    дело № 2-1041/2022

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.

при секретаре Гулько Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО7 ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Автокип», ФИО1 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, с учетом поданных уточнений, обратилась в суд с иском к ООО «Автокип», ФИО1 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (покупатель) и ООО «Автокип» (продавец, агент), действовавшим от своего имени, но за счет ФИО1 (собственник, принципал), заключен договор купли-продажи № транспортного средства Пежо 607 стоимостью 150000 рублей. Обязательства по оплате исполнены покупателем в полном объеме. При постановке на учет были установлены признаки изменения маркировочных обозначений транспортного средства, данный факт подтвержден экспертизой. Истец просит расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать стоимость автомобиля 150000 рублей, разницу между ценой товара, установленной договором купли-продажи и ценой аналогичного товара 151442,85 рубля, компенсацию морального вреда 20000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 30000 рублей, почтовые расходы 446,48 рублей, неустойку 60000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО1, ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки е известила.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании отказался от исковых требований в полном объеме в связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца.

Ответчики в судебное заседание после перерыва не явились, извещены.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью либо в части.

В силу ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Право представителя истца – ФИО4 на полный или частичный отказ от исковых требований оговорено в выданной ФИО2 доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что отказ представителя истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от искового заявления, стороне истца известны и понятны, о чем свидетельствует содержание представленного в суд представителем истца заявления, поэтому принимает заявление об отказе истца от иска.

В силу п.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Руководствуясь ст.ст.39, 167, 220-221 ГПК РФ, суд

                       О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца ФИО2 ФИО8 ФИО2 от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Автокип», ФИО1 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 ФИО9 ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Автокип», ФИО1 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - прекратить.

Разъяснить сторонам, что вторичное обращение их в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья            (подпись)            Хромова С.А.

Подлинник определения хранится в гражданском деле № 2-1041/2022 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Определение вступило в законную силу «____»___________2022 года

Копия верна.

Судья                                                            Хромова С.А.