Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-16/2014 (1-325/2013;) от 24.12.2013

№ 1-16/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 января 2014 года Железногорский городской суд в составе председательствующей - судьи Величко Л.Л., с участием государственного обвинителя прокуратуры ЗАТО г. Железногорск Козаченко А.В., защитника - адвоката Апанович В.Н., представившей ордер № 1/214 от 29 января 2014 года, подсудимого Ланг А.Э., потерпевшего ФИО1 B.C., при секретаре Селиверстовой А.В., рассмотрел в предварительном слушании <данные изъяты> уголовное дело по обвинению

Ланга А.Э. <данные изъяты>, не судимого, <данные изъяты>, не содержавшегося под стражей по данному делу,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ланг А.Э., находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинения тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 45 минут водитель Ланг А.Э., управляя автомобилем «Тойота Марк-2» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не имея права управления транспортным средством и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым, умышленно нарушая требования п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, которые обязывают водителя иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, Ланг А.Э., двигаясь на <адрес>, неправильно выбрал скорость движения, которая позволяла бы постоянно контролировать движение транспортного средства, тем самым грубо нарушил п. 10.1 Правил, в соответствии с которыми водитель обязан вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В результате указанных нарушений Правил дорожного движения Ланг А.Э., находясь в состоянии алкогольного опьянения, которое ухудшает реакцию и внимание водителя, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения на указанном участке дороги, не имея водительского удостоверения, не справился с управлением транспортного средства, съехал с проезжей части и допустил столкновение с деревом расположенным слева от проезжей части по ходу движения последнего. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ТойотаМарк-2» государственный регистрационный знак <данные изъяты> - ФИО1, согласно заключению судебно - медицинской экспертизы №... от ДД.ММ.ГГГГ года, были причинены телесные повреждения в комплексе

своем составляющие достаточно тяжелую открытую черепно-мозговую травму: оскольчатый перелом правых теменной и височной костей, затылочной кости справа, с переходом на основание черепа (пирамиды правой височной кости); перелом пирамиды височной кости слева; переломы дуги правой кости, наружной стенок правой глазницы, передней и латеральной стенок правой верхнечелюстной пазухи; эпидуральная гематома (кровоизлияние над твердой мозговой оболочкой) в правой теменно - височной области; субдуральная гидрома в правой височно-теменной области «скопление жидкости под твердой мозговой оболочкой»; субарахноидальные кровоизлияние в правой височно­теменной области (очаги ушиба головного мозга); кровоизлияния в мягкие ткани головы правой височно-теменной области (по ходу операционного разреза мягких тканей); кровоподтек кожи в правой глазничной области;

Кожная ссадина «в области левого надколенника» (на передней поверхности области левого коленного сустава).

Открытая черепно-мозговая травма, а именно такие из нее компоненты как эпидуральная гематома и субдуральная гидрома в правой теменно- височной области, привели к развитию у ФИО1 угрожающего для жизни состояния- сдавление головного мозга.

Открытая черепно- мозговая травма, а именно такие из ее компонентов, как полные переломы (в том числе оскольчатые) костей свода и основания черепа, является опасной для жизни человека, кроме того, такие из компонентов открытой черепно- мозговой травмы, как массивная эпидуральная гематома и субдуральная гидрома в правой височно­теменной области привели к развитию у ФИО1 угрожающего для жизни состояния- сдавления головного мозга с развитием коматозного состояния. По указанным выше критериям, открытая черепно-мозговая травма у ФИО1 относится к тяжкому вреду здоровья (п. 6.1.2: 6.2.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные приказом №194н Минздрава и Соцразвития РФ от 24 апреля 2008 года). Телесное повреждение в виде кожной ссадины не расценивается как причинившее вред здоровью.

Действия подсудимого Ланга А.Э. квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 264 ч.2 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинения тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с полным примирением сторон и полным возмещением ущерба.

Подсудимый Ланг А.Э. пояснил в судебном заседании, что он согласен с прекращением дела, подтвердил, что они помирились с потерпевшим почти сразу же после совершенного им преступления, он попросил прощения у потерпевшего, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию осознает.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Выслушав мнение защиты и прокурора Козаченко А.В., полагавшего прекратить уголовное преследование в отношении Ланга А.Э. и, принимая во внимание, что Ланг А.Э. совершил преступление средней тяжести, а также заявление потерпевшего, в котором он просит прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого, так как с подсудимым они помирились, и подсудимый в загладил причиненный вред, суд считает,что потерпевший и подсудимый, действительно, примирились, и полагает возможным заявленное потерпевшим ходатайство удовлетворить.

Руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование в отношении Ланга А.Э. <данные изъяты>, по ст. 264 ч.2 УК РФ прекратить за примирением потерпевшего с обвиняемым, по ст.25 УПК РФ. Освободить Ланга А.Э. от уголовной ответственности по ст. 264 ч.2 УК РФ.

Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль «Тойота Марк-2» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящийся на стоянке МУ МВД России по ЗАТО г.Железногорск передать по принадлежности ФИО1

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения путем подачи жалобы или протеста в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда - Величко Л.Л.