Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1290/2012 ~ М-1168/2012 от 01.08.2012

Дело №2-1290/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2012 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Подъявиловой Т.В., с участием прокурора Антропова А.С., при секретаре Ищенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Центрального района города Красноярска, действующего в интересах Казанцев В.В. к Закрытому акционерному обществу «С» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за нарушение срока выплаты заработной платы -

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Центрального района г. Красноярска обратился в суд с иском в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах Казанцева В.В. к Закрытому акционерному обществу «С» (далее ЗАО «С») и просил взыскать задолженность по заработной плате в сумме (...) руб. и денежную компенсацию за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы в размере (...) руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «С» и Казанцевым В.В. был заключен трудовой договор №-п и дополнительное соглашение к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, он был принят на работу в ЗАО «С» на должность электрогазосварщика 4 разряда. С ДД.ММ.ГГГГ Казанцев В.В. уволен по собственному желанию. Согласно расчетных листков Казанцева В.В. за декабрь 2011 г., январь 2012 г., февраль 2012 г., март 2012 г., долг ответчика по заработной плате перед Казанцевым В.В. составляет (...) рублей. Со ссылкой на положения ст. ст. 129, 21, 133, 236 ТК РФ прокурор просит взыскать задолженность по заработной плате в сумме (...) рублей 59 копеек, проценты за нарушение срока выплат при увольнении за 100 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ) в размере (...) рублей.

В судебном заседании помощник прокурора ЗАТО города Железногорск Антропов А.С. поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

Истец Казанцев В.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, на судебное разбирательство не явился.

Представитель ответчика Кулеш А.В. (на основании доверенности) в судебное заседание не явился, адресовав в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Из представленных суду письменных возражений на исковые заявления следует, что Закрытое акционерное общество «С» исковые требования о взыскании задолженности невыплаченной истцу заработной платы в сумме (...) рублей признает. Порядок и последствия признания иска ответчиком, предусмотренные положениями ст. ст. 220,221 ГПК РФ ему известны.

Выслушав мнение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему:

Как следует из материалов дела, не отрицалось ответчиком, Казанцев В.В. ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора №-п был принят на работу в ЗАО «С» на должность водителя электрогазосварщика 4 разряда. ДД.ММ.ГГГГ с Казанцевым В.В. было заключено дополнительное соглашение к трудовому договору. ДД.ММ.ГГГГ был уволен по собственному желанию. После прекращения трудовых отношений ответчик не выплатил задолженность по заработной плате за декабрь 2011 г., за январь 2012 г., февраль 2012 г., март 2012 г. в размере (...) рублей.

Согласно ст.15 ТК РФ трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

В силу ч.1 ст.129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Согласно ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы;

Согласно ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете (ч.1). В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую сумму (ч.2).

Ответчик не представил в суд возражения по заявленным требованиям, а также в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательства в обоснование своих возражений.

Ответчик признал требования о взыскании задолженности по заработной плате в сумме (...) рублей.

В силу ч.2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств.

В силу ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд праве обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчику предлагалось представить суду документы, подтверждающие выплату заработной платы. Однако, данные сведения суду представлены не были.

С учетом изложенного, поскольку ответчиком не представлено возражений и доказательств в обоснование своих возражений, суд принимает во внимание представленные истцом доказательства и расчет, приходит к выводу о том, что требования о взыскании с ответчика в пользу истца Казанцева В.В. задолженности по заработной плате за декабрь 2011 г., за январь 2012 г., февраль 2012 г., март 2012 г. в сумме (...) рублей, подлежат удовлетворению.

В силу ст.236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплат заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплат, по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Истец просил взыскать с ответчика денежную компенсацию за нарушение срока выплат в размере (...) рублей 07копеек ((...) рублей х 8 :100 :300 х 100 дней).

С учетом приведенной нормы Закона требования прокурора о взыскании с ответчика процентов (денежной компенсации) за нарушение срока выплаты заработной платы при увольнении является обоснованными.

Ответчик не представил в суд возражений по указанным требованиям.

С учетом изложенного, суд находит обоснованными требования о взыскании денежной компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере заявленных истцом требований в соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ в сумме (...) рублей 07 копеек.

В силу ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход муниципального образования ЗАТО Железногорск Красноярского края государственную пошлину по иску пропорционально удовлетворенным требованиям ((...) руб. + (...) руб.) в размере (...) рублей, от уплаты которой, истец был освобожден при подачи иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,-

РЕШИЛ:

Иск прокурора Центрального района г. Красноярска, действующего в интересах Казанцев В.В., удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «С» в пользу Казанцев В.В. задолженность по выплате заработной платы в размере (...) рублей 59 копеек, проценты за задержку выплаты заработной платы в размере (...) рублей 07 копеек, а всего (...) рублей 66 копеек.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Саянское управление основных сооружений» в доход муниципального образования ЗАТО г. Железногорск Красноярского края государственную пошлину в размере (...) рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Железногорского городского суда Т.В.Подъявилова