Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-191/2022 от 24.01.2022

№ 12-191/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2022 года

Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Рамазанова З.М.

рассмотрев в порядке подготовки жалобу Бакиева Рината Шамильевича на постановление мирового судьи судебного участка № 10 по Кировскому район у г. Уфы Республики Башкортостан от 19 января 2022 года по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 по Кировскому район у г. Уфы Республики Башкортостан от 19 января 2022 года Бакиев Р.Ш. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Бакиев Р.Ш. обратился в суд с жалобой, указывая на то, что судом при рассмотрении дела об административном правонарушении не выяснена субъективная сторона вменяемого правонарушения, мировой     судья вышел за пределы предъявленного обвинения. С учетом приведенных в жалобе доводов Бакиев Р.Ш. просит постановление мирового судьи судебного участка № 10 по Кировскому район у г. Уфы Республики Башкортостан от 19 января 2022 года отменить, производство по делу прекратить.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, жалоба на постановление мирового судьи судебного участка №10 по Кировскому район у г. Уфы Республики Башкортостан от 19 января 2022 года по делу об административном правонарушении подана Бакиевым Р.Ш. в электронном виде, подписана простой электронной подписью (квитанция об отправке; протокол проверки простой электронной подписи - л.д. 56, 57).

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, пописанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (за исключением части 3.1 статьи 30.2 настоящего кодекса) не предусматривает порядок подачи жалобы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», как то предусматривают положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ст. 3), Уголовного – процессуального кодекса Российской Федерации (ст. 474,1), Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (ст. 45).

Согласно ч. 3.1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи может быть также подана в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с указанными нормами жалоба Бакиева Р.Ш. в форме электронного документа, подписанная простой электронной подписью, не может расцениваться как поданная в порядке, установленном КоАП РФ, в связи с чем подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ :

Жалобу Бакиева Р.Ш. на постановление мирового судьи судебного участка № 10 по Кировскому район у г. Уфы Республики Башкортостан от 19 января 2022 года оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья З.М. Рамазанова