Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5076/2016 ~ М-3007/2016 от 21.04.2016

№2-5076/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2016года

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Шахтина М.В.,

при секретаре Благодатских А.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.А.М. к Д.Д.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

В.А.М. обратился в суд с иском к Д.Д.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки.

Исковые требования мотивированы тем, что 03.07.2013 года между индивидуальным предпринимателем В.Н.В. (далее – ИП В.Н.В., займодавец) и Д.Д.А. ( далее - заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику заем в размере 6 000 руб. 00 коп. сроком до 19.07.2013 года, а ответчик обязался возвратить полученную сумму (далее – договор займа) и уплатить при этом проценты за пользование займом в размере 2 % за каждый день пользования (730 % годовых) ответчиком заемными средствами. Факт получения денег подтверждается расходным кассовым ордером. В срок, установленный договором ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не выплатил. Исковые требования основаны на положениях ст. ст. 307,309,310,807,811 Гражданского Кодекса Российской Федерации ( далее – ГК РФ).

02.07.2015 года между ИП В.Н.В. и В.А.М. заключен договор уступки права требования (цессии), по которому право требования по договору займа с Д.Д.А. перешло к В.А.М.

Истец просил взыскать с ответчика 6 000 руб. 00 коп. – сумму основного долга, проценты за пользование займом по состоянию на 06.04.2016 г. в сумме 120 960 руб., проценты за пользование займом взыскивать с 07.04.2016 г. исходя из расчета 2 % в день, начисляемых на сумму основного долга до момента фактического исполнения обязательств по возврату долга, пени на 06.04.2016 г. в размере 118 440 руб. 00 коп., неустойку взыскивать с 07.04.2016 г. исходя из расчета 2 % в день, начисляемых на сумму основного долга до момента фактического исполнения обязательств.

Истец В.А.М., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Д.Д.А. в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу регистрации, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Судом дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

03.07.2013г. между ИП В.Н.В. и ответчиком Д.Д.А. заключен договор займа на сумму 6 000 руб. 00 коп. сроком до 19.07.2013 года (п.1.1., 2.2.1 договора займа).

Согласно п.1.1. договора займа процентная ставка составляет 2 % в день за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, что составляет 730 % годовых.

В соответствии с п.2.2.1 договора займа заемщик обязан возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом согласно графика платежей в срок до 19.07.2013 года.

Пунктом 3.3 договора займа стороны предусмотрели, что любые средства, полученные займодавцем от заемщика направляются на погашение обязательств заемщика, в следующем порядке: 1) проценты по займу; 2) сумма займа; 3) штраф за просрочку уплаты процентов и основного долга.

Передача суммы займа ответчику Д.Д.А. подтверждена расходным кассовым ордером от 03.07.2013г., согласно которого Д.Д.А. была получена денежная сумма в размере 6 000 руб. 00 коп., о чем имеется ее подпись.

Согласно данных займодавца заемщиком по займу в счет погашения задолженности денежные средства не вносились.

Изложенные обстоятельства подтверждены в суде исследованными доказательствами.

В силу п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствие с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий был представлен договор займа от 03.07.2013 г.

Согласно договора займа ИП В.Н.В. передала в долг Д.Д.А. денежную сумму в размере 6 000 руб. 00 коп. сроком по 19.07.2013 года.

Получение денежных сумм ответчиком Д.Д.А. подтверждается расходным кассовым ордером от 03.07.2013 г.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства, в соответствии со ст. 310 ГК РФ, не допускается.

Исполнение обязательства должно производится в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

Статьями 807, 810 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумма займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Статьями 807, 810 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумма займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1.1 договора займа установлено, что займодавец предоставляет заемщику заем в размере 6 000 руб. 00 коп. с начислением процентов в размере 2 % в день за каждый день пользования займом, что составляет 730 % годовых.

Согласно п. 2.2.1 договора займа заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом 19.07.2013 г.

В соответствии с п. 3.1 договора займа уплата заемщиком процентов за пользование займом производится в момент погашения займа. При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365(366) дней.

Согласно п. 3.2 договора займа размер платежа (заем с процентами) составляет 7 920 руб. 00 коп., из которых 6 000 руб. 00 коп. – сумма займа, 1 920 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом. Указанная сумма, предназначенная для погашения займа и уплаты процентов должны поступить на счет займодавца, указанного в договоре, либо в кассу займодавца не позднее даты, указанной в п.2.2.1 договора.

Согласно п. 3.3. договора займа любые средства, полученные займодавцем от заемщика, направляются на погашение обязательств заемщика в следующем порядке: 1) проценты по займу; 2) сумма займа; 3) штраф за просрочку уплаты процентов и основного долга.

Ответчиком Д.Д.А. в счет погашения задолженности по договору займа денежные средства не вносились.

Расчет, произведенный истцом, судом проверен, признан верным.

Таким образом, расчет задолженности выглядит следующим образом:

6 000 руб. * 2 % * 1008 дней = 120 960 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом за период с 03.07.2013 г. по 06.04.2016 г.;

Сумма задолженности составит: 120960 руб. 00 коп.

Таким образом, размер процентов за пользование займом за период с 03.07.2013 г. по 06.04.2016 г., подлежащий взысканию, составляет 120 960 руб. 00 коп.

Таким образом, судом установлено, что между ИП В.Н.В. и Д.Д.А. возникли отношения договора займа, по которому займодавец – ИП В.Н.В. свои обязательства выполнила в полном объеме, передав оговоренную сумму заемщику Д.Д.А., последний же от выполнения своих обязательств по возврату долга уклоняется.

Согласно п. 6.1 в случае просрочки оплаты заемщиком суммы займа и процентов по договору, проценты, установленные договором в размере 2 % в день, продолжат начисляться до полного погашения обязательства по договору.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга.

На основании изложенного выше требования истца о взыскании процентов, начисляемых на сумму займа из расчета 2 % в день, начиная с 07.04.2016 г. по день фактической уплаты суммы основного долга подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с условиями договора займа, ответчик Д.Д.А. принял на себя обя­зательства возвратить сумму займа и проценты 19.07.2013г. Однако в установленный срок ответчик обязательства не исполнил.

Согласно п. 6.2 договора займа при просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок более чем на пять дней заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 2 % в день, расчет которых производится на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства.

Истцом заявлены требования о взыскании пени за несвоевременный возврат суммы займа, предусмотренные п. 6.2. договора займа, в размере 2 % от просроченной исполнением суммы основного долга по день фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки на сумму долга будет выглядеть следующим образом:

6 000 руб. 00 коп. х 2 % х 987 дней = 118 440 руб. 00 коп. (за период с 24.07.2013 г. по 06.04.2016 г.)

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки в размере 2 % в день, начиная с 07.04.2016г. по день фактической выплаты суммы основного долга.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из разъяснений Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно п. 69 которого, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно п. 71 данного Постановления, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

При этом критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июля 1997 года №17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Поскольку размер процентов за каждый день просрочки составляет 2,0 %, т.е. 730 % в год, указанный размер процентов за просрочку исполнения обязательств явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств по выплате заемных средств, то суд считает возможным, разрешая вопрос о возможности снижения применяемой ставки процентов, снизить размер неустойки на основании положений ст. 333 ГК РФ исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату вынесения решения 11% годовых, что будет отвечать принципу соразмерности последствиям нарушения обязательства.

Неустойка (штраф, пеня), рассчитанная на определенную дату, и неустойка (штраф, пеня), подлежащая взысканию на будущий период, должны быть исчислены исходя из одного размера, в связи с чем требования истца в части взыскания неустойки как за период с 24.07.2013 года по 06.04.2016 года, так и с 07.04.2016 года по день фактического исполнения обязательства по погашению суммы займа подлежит изменению, с учетом ст.333 ГК РФ, путем снижения ставки неустойки до 11 % годовых.

Размер неустойки за просрочку исполнения обязательств, рассчитанный исходя из ставки 11 % годовых, за период с 24.07.2013 г. по 06.04.2016 г. (987 дней), составит: 6 000 руб. 00 коп. х 11 %/365 х 987 дн. = 1784 руб. 71 коп.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1 784 руб. 71 коп и пени в размере 11 % годовых, расчет которого производится на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства с учетом ее уменьшения при погашении по день возврата суммы займа.

Поскольку истец в соответствии с п.п.2 п.2 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 3 774 руб. 89 коп. (исходя из размера удовлетворенных судом требований 128 744 руб. 71 коп.) подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования В.А.М. к Д.Д.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с Д.Д.А. в пользу В.А.М. задолженность по договору займа от 03.07.2013 года, а именно: сумму долга в размере 6 000 руб. 00 коп., проценты за пользование заемными средствами по состоянию на 06.04.2016 года в размере 120 960 руб. 00 коп., пени по состоянию на 06.04.2016 года в размере 1 784 руб. 71 руб.

Взыскивать с Д.Д.А. в пользу В.А.М. проценты за пользование заемными средствами, начиная с 07.04.2016 года по ставке 2,0 % в день, начисляемых на сумму займа (6 000 руб. 00 коп.), с учетом ее уменьшения при погашении по день возврата суммы займа.

Взыскивать с Д.Д.А. в пользу В.А.М. пени за просрочку уплаты суммы займа, по ставке 11 % годовых, начиная с 07.04.2016 года, начисляемых на сумму займа (6 000 руб. 00 коп.), с учетом ее уменьшения при погашении по день возврата суммы займа.

Взыскать с Д.Д.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 774 руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через районный суд.

Решение изготовлено судьей в окончательной форме 08 августа 2016 года.

Председательствующий судья М.В. Шахтин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>