Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1632/2015 ~ М-1561/2015 от 19.06.2015

Дело №2-1632/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Выкса 03 августа 2015 г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Илюшкова М.Н., при секретаре Бушуевой О.В., с участием ответчика Васильевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО «х»» к Васильевой Е.А. – о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «х» обратился в суд с иском к ответчику Васильевой Е.А. - о взыскании задолженности по кредитному договору, также взыскании госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд.

Истец мотивирует свое исковое заявление тем, что в соответствии с кредитным договором №.. .2013 г., истец является кредитором, а ответчик заемщиком по кредиту на сумму … руб. Кредит выдавался на потребительские нужды под … % годовых... .2013 г. Банк перечислил заемщику денежные средства в сумме … руб. По условиям договора, ответчик обязалась погасить кредит и уплатить проценты. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности. Банком направлено требование об исполнении обязательства по возврату кредита, однако данное требование до настоящего момента не было исполнено. Задолженность ответчика перед истцом составляет … руб., из них: … руб. – просроченный основной долг, … руб. – просроченные проценты. Поскольку добровольно ответчик не желает исполнить возложенные на нее кредитным договором обязательства, истец вынужден обратиться в суд за взысканием денежных средств, кроме того, просит взыскать с ответчика сумму госпошлины, оплаченной при поступлении иска в суд.

Определением Выксунского городского суда Нижегородской области от.. .2015 г. в удовлетворении ходатайства истцу – о применении меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика, в пределах заявленных требований, отказано.

В судебное заседание представитель истца ПАО «х» не явился, представлено заявление, содержащее просьбу о рассмотрении и разрешении дела в отсутствие представителя истца, требования поддерживает, просит удовлетворить, взыскать в пользу банка задолженность.

Ответчик Васильева Е.А. в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме, просила принять признание иска, которое сделано ей добровольно, без обмана, угроз и принуждения с чьей-либо стороны. Судом ответчику разъяснены положения ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения ГПК РФ). Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, с суммой расчета задолженности она согласна.

Выслушав доводы ответчика, приняв признание ей иска, исследовав совокупность представленных письменных доказательств, суд находит следующее.

Согласно ч.2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

Согласно расчету, представленному в качестве обоснования своих требований истцом по состоянию на ….2015 г. Заемщик имеет задолженность перед Банком в сумме … руб., из которой составляют:

- … руб. – просроченный основной долг,

- … руб. - сумма просроченных процентов,

Данная задолженность Банком начислена в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик по делу исковые требования признала, не оспаривала доводы истца. Поскольку ответчиком иск признан и не оспариваются доводы, изложенные истцом, судом принято признание иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц. Оснований для отказа в иске не имеется.

Одновременно подлежит удовлетворению требование Банка к данному ответчику и о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме … руб., поскольку согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплата истцом государственной пошлины по данному гражданскому делу в вышеуказанной сумме, подтверждается соответствующим платежным поручением, имеющимся в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 810-811, 819 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «х» удовлетворить.

Взыскать с Васильевой Е.А. в пользу ПАО «х» сумму задолженности по кредитному договору № ….2013 г. в размере … руб., расходы на уплату госпошлины в размере … руб., а всего … руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья - М.Н. Илюшков

2-1632/2015 ~ М-1561/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "БИНБАНК"
Ответчики
Васильева Екатерина Александровна
Суд
Выксунский городской суд Нижегородской области
Судья
Илюшков М Н
Дело на странице суда
viksunsky--nnov.sudrf.ru
19.06.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.06.2015Передача материалов судье
19.06.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.06.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.07.2015Подготовка дела (собеседование)
15.07.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.08.2015Судебное заседание
05.08.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.08.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.08.2015Дело оформлено
22.09.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее