Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6334/2019 ~ М-5481/2019 от 06.06.2019

Дело № 2-6334/2019

35RS0010-01-2019-007506-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда                                                                                            08 июля 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Бахаревой Е.Е.,

при секретаре Павловой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Цыплакову С. А. о взыскании задолженности,

установил:

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Цыплакову С.А. о взыскании задолженности, указав в обоснование, что Банк (кредитор) и Цыплаков С.А. (заемщик) заключили договор кредитной карты от 13.04.2012 № 0025172990, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства с лимитом 94 000 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору, Банк в одностороннем порядке расторг договор кредитной карты путем выставления заключительного счета 02.07.2018г..

Просит взыскать с Цыплакова С.А. в свою пользу задолженность по указанному договору за период с 15.03.2017 по 02.07.2018 включительно в общей сумме 139 476,84рублей, в том числе: основной долг – 94 606,84 руб., просроченные проценты – 40 752,76 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 4 117,24 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 3 989,54 руб..

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Цыплаков С.А. исковые требования признал в полном объеме.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации                   (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 13.04.2012 Цыплаковым С.А. на имя АО «Тинькофф Банк» подано заявление на оформление кредитной карты.

Факт наличия заемных отношений между АО «Тинькофф Банк» и               Цыплаковым С.А., возникших на основании заключенного 13.04.2012 договора кредитной карты, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Выпиской по счету подтверждается, что Цыплаков С.А. осуществлял расходные операции по кредитной карте, при этом имели место нарушения сроков внесения обязательных платежей, что привело к образованию задолженности.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика за период с 15.03.2017 по 02.07.2018 включительно составила 139 476,84рублей, в том числе: основной долг – 94 606,84 руб., просроченные проценты – 40 752,76 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 4 117,24 руб..

Представленный истцом расчет судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме либо частично суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере подлежат удовлетворению в соответствии с требованиями статей 309, 330, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ.

С учетом конкретных обстоятельства дела (период нарушения ответчиком обязательств, размер неустойки, заявленный к взысканию), оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 989,54 руб..

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

    исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Цыплакова С. А. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты от 13.04.2012 № 0025172990 за период с 15.03.2017 по 02.07.2018 включительно в общей сумме 139 476,84рублей, в том числе:

основной долг – 94 606,84 руб.,

просроченные проценты – 40 752,76 руб.,

штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 4 117,24 руб.,

а также расходы по уплате государственной пошлины – 3 989,54 руб..

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                                          Е.Е. Бахарева

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2019.