Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-165/2012 (2-6151/2011;) ~ М-5652/2011 от 18.11.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 13 января 2012 г.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Булыгина Р.В.,

при секретаре Варфоломеевой А.Б.,

с участием представителя истца - Гуляевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–165/12 по исковому заявлению Толстова Вячеслава Владимировича к Романову Геннадию Григорьевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Толстов В.В. обратился в суд с иском к Романову Г.Г. о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Романовым Г.Г. и адвокатом Толстовым В.В., являющимся членом коллегии адвокатов Самарской области №, было заключено соглашение № об оказании юридической помощи, по которому Толстов В.В. принял на себя обязательства по оказанию ответчику юридической помощи, состоящей в участии в качестве представителя по действиям, связанным с получением правоустанавливающих документов, оформлением и регистрацией в ФРС по Самарской области земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Свои обязательства по данному соглашению истец выполнил полностью, ДД.ММ.ГГГГ земельный участок зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подписан акт выполненных работ, в соответствии с которым ответчик к истцу за оказанную юридическую услугу претензий не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия, предлагавшая в течение 3 дней с момента получения, погасить задолженность по соглашению перед истцом. Однако, никаких действий по погашению задолженности ответчик не произвел.

ДД.ММ.ГГГГ Романовым Г.Г. был подписан акт выполненных работ, и до ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, и на то, что до настоящего времени задолженность истцу не выплачена, Толстов В.В. просил суд взыскать с Романова Г.Г. сумму задолженности в размере 250000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46922 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей и государственную пошлину в сумме 6369 рублей.

Впоследствии истцом требования были уточнены, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатил часть задолженности в размере 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатил оставшуюся часть долга, в связи с чем истец просил взыскать с Романова Г.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46658 рублей и государственную пошлину в доход государства в сумме 6369 рублей.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала требования по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Представитель 3 лица КАСО № Гуляева Л.М. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ поддержала заявленные требования истца.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Толстова В.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Романовым Г.Г. и адвокатом Толстовым В.В., являющимся членом коллегии адвокатов Самарской области №, было заключено соглашение № об оказании юридической помощи, по которому Толстов В.В. принял на себя обязательства по оказанию ответчику юридической помощи, состоящей в участии в качестве представителя по действиям, связанным с получением правоустанавливающих документов, оформлением и регистрацией в ФРС по Самарской области земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Из п. 3.1. соглашения следует, что вознаграждением адвоката является гонорар, который выплачивается в следующем порядке: доверитель оплачивает часть гонорара при подписании соглашения в сумме 100000 рублей; доверитель оплачивает часть гонорара при получении правоустанавливающих документов в сумме 100000 рублей; доверитель оплачивает оставшуюся часть гонорара при получении свидетельства о праве в сумме 50000 рублей. Всего гонорар по данному соглашению составляет 250000 рублей. Окончательный расчет по оплате гонорара осуществляется доверителем в течение трех дней с момента окончания выполнения поручения.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение, из которого следует, что вознаграждением адвоката является гонорар, который выплачивается в следующем порядке: доверитель оплачивает часть гонорара при подписании соглашения в сумме 100000 рублей; доверитель оплачивает часть гонорара при получении правоустанавливающих документов в сумме 125000 рублей; доверитель оплачивает оставшуюся часть гонорара при получении свидетельства о праве в сумме 50000 рублей. Всего гонорар по данному соглашению составляет 275000 рублей. Окончательный расчет по оплате гонорара осуществляется доверителем в течение трех дней с момента окончания выполнения поручения.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами был подписан акт выполненных работ к соглашению № об оказании юридической помощи, из которого усматривается, что свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок было получено ДД.ММ.ГГГГ, со стороны доверителя к адвокату за оказанные юридические услуги претензий нет.

В материалы дела представлено свидетельство о государственной регистрации права Романова Г.Г. от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что истцом были в полном объеме выполнены условия соглашения об оказании юридической помощи Романову Г.Г., претензий ответчик за оказанные юридические услуги не имеет, однако, ответчик данные услуги в установленный срок не оплатил, согласно квитанциям ДД.ММ.ГГГГ им было оплачено 50000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ – 225000 рублей, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик допустил просрочку выполнения своих обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ № 13 и Постановлению Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000г.), при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяцев) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Судом установлено, что просрочка возврата задолженности в размере 275000 рублей составляет 819 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), процентная ставка в год составляет 8,25%, в связи с чем, сумма процентов по рассматриваемому соглашению составляет 46658 рублей.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности заявленных Толстовым В.В. требований о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства в сумме 46658 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в сумме 6369 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Толстова Вячеслава Владимировича удовлетворить.

Взыскать с Романова Геннадия Григорьевича в пользу Толстова Вячеслава Владимировича проценты за неисполнение денежного обязательства в сумме 46658 рублей.

Взыскать с Романова Геннадия Григорьевича в доход государства государственную пошлину в сумме 6369 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.В. Булыгин