Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-780/2012 ~ М-786/2012 от 28.09.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     г.о.Чапаевск                                                                 12 ноября 2012 года

     Самарской области

    Чапаевский городской суд в составе: председательствующего - судьи Овсянникова С.В. при секретаре Кузьминой М.В., с участием истца - Гладовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-780/12 по исковому заявлению Гладовой Е.А. к Гурбанову Р.С. оглы о взыскании денежных средств по договору займа, компенсации морального вреда, -

У С Т А Н О В И Л:

Гладова Е.А. обратилась в суд с иском к Гурбанову Р.С.-о. о взыскании денежных средств по договору займа, компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец свои требования поддержала и пояснила, что <Дата обезличена> заключила с ответчиком Гурбановым Р.С. оглы нотариально удостоверенный договор займа <Адрес обезличен>4 на срок два месяца, по которому передала денежные средства в сумме <Данные изъяты> рублей. По условиям договора Гурбанов Р.С.-о. обязалсяежемесячно выплачивать 10% от суммы займа за пользование денежными средствами до момента истечения срока действия договора - до <Дата обезличена>. Кроме того, по п.4 Договора в случае просрочки платежа ответчик обязался выплачивать истцу 0,3% от суммы долга. В нарушение условий договора ответчик не выполнил своих обязательств по возврату долга и уплате процентов. На предложение добровольно вернуть долг и уплатить проценты не отреагировал. Задолженность составляет: <Данные изъяты> <Данные изъяты>                      моральные переживания, которые сказывается на ее физическом и психическом здоровье. Просила взыскать с ответчика Гурбанова Р.С.-о. в ее пользу долг с процентами по Договору займа и моральный вред в сумме <Данные изъяты> рублей.

Ответчик Р.С.-о. в судебное заседание не явился. С известного места его жительства вернулось почтовое уведомление с отметкой: «Истёк срок хранения».                                В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места его жительства. С учётом изложенного, суд принял решение о рассмотрении указанного гражданского дела без участия ответчика, поскольку признал его неявку в судебное заседание неуважительной.

Выслушав объяснения истца, изучив документы, суд считает, что исковое заявление Гладовой Е.А. к Гурбанову Р.С. о взыскании денежных средств по договору займа подлежит частичному удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Так,в соответствии с Договором займа <Адрес обезличен>4 от <Дата обезличена>, заключённым в <Адрес обезличен> нотариусом ФИО7, зарегистрированным в реестре за <Номер обезличен>, займодавец - Гладова Е.А., передала заёмщику Гурбанову Р.С., деньги в сумме <Данные изъяты> рублей, которые последний получил при подписании настоящего договора. Согласно п.3 Договора заимодавец (Гладова Е.А.) передал заёмщику (Гурбанову Р.С.-о.) указанную сумму денег под проценты:                             10% ежемесячно. Проценты выплачиваются ежемесячно 12 числа каждого последующего месяца. Возврат долга должен быть произведен до <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> или <Адрес обезличен>. По п.4 Договора за каждый день просрочки платежа заемщик обязался выплачивать штраф в размере 0,3 % от указанной суммы (суммы займа).                     Согласно п.6 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора заёмщик несет ответственность в соответствии с действующим законодательством. Займодавец и заёмщик заверили, что им известно по п.2 ст.35 Семейного кодекса РФ о том, что они действуют с согласия другого супруга (л.д.8).

Согласно расчету сумма исковых требований равна <Данные изъяты> (л.д.5).

Согласно Справке <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Гладова Е.А. работает в <Данные изъяты>. С <Дата обезличена> по <Дата обезличена> ей предоставлен отпуск <Данные изъяты>

По Справке формы <Номер обезличен> о доходах физического лица за <Дата обезличена> год доход Гладовой Е.А. составил <Данные изъяты> (л.д.10).

Согласно Свидетельству <Номер обезличен> <Номер обезличен> известно, что <Дата обезличена> прекращен брак между ФИО4 и Гладовой Е.А. на основании решения мирового судьи судебного участка №<Адрес обезличен> от <Дата обезличена> (л.д.12).

Согласно Свидетельству <Номер обезличен> <Номер обезличен> ФИО3 родился <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>. В строке «мать» указана - Гладова Е.А. (л.д.13).

В соответствии со Справкой <Номер обезличен> от <Дата обезличена> судебного пристава-исполнителя ОСП <Адрес обезличен> ФИО8 за период с <Дата обезличена> года Гладова Е.А. не получала по исполнительному документу алименты на содержание сына с ФИО4 (л.д.11).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом                 в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

По договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества (ст.807 ГК РФ).     

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа,                   в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст.395 настоящего Кодекса (ГК РФ),                    со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса (ГК РФ).

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа займодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

При судебном разбирательстве установлено, что между истцом - Гладовой Е.А., и ответчиком - Гурбановым Р.С.-о., <Дата обезличена> был заключен у нотариуса Договор займа денежных средств в сумме <Данные изъяты> рублей на срок два месяца,                                   с ежемесячной оплатой займодавцу 10% за пользование денежными средствами, то есть всего за два месяца в сумме <Данные изъяты> рублей. Установлено, что ответчик Гурбанов Р.С.-о. ежемесячные платежи не выплачивал, уклонялся и уклоняется от возврата денежных средств по указанному договору, что является нарушением условий договора займа.                       С учетом изложенного, заемные денежные средства и указанные проценты подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку подлежат возврату.

Кроме того, согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истец в судебном заседании просила взыскать с ответчика неустойку в размере <Данные изъяты> рублей. Суд считает, что вышеуказанный размер неустойки не соразмерен размеру обязательств, поскольку займ был произведен на сумму <Данные изъяты> рублей, поэтому с Гурбанова Р.С-о. подлежит взысканию в пользу Гладовой Е.А. денежная сумма по п.4 Договора займа от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

С учетом обстоятельств дела, степени вины Гурбанова Р.С.-о., нравственных и физических страданий истца - Гладовой Е.А., ее семейного положения, в соответствии с которым она самостоятельно воспитывает малолетнего сына, суд считает необходимым взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда денежную сумму - <Данные изъяты> рублей. При этом суд учитывает моральные переживания истца, отсутствие каких-либо подтверждающих документов из лечебных учреждений о ее обращениях в связи с обстоятельствами дела.     

Таким образом, суд считает, что ответчиком были нарушены условия Договора займа от <Дата обезличена>, истец законно обратилась в суд с требованием о восстановлении нарушенных прав. Суд полагает, что нет поводов, чтобы не доверять представленным документам и доказательствам.

С учётом изложенного, иск Гладовой Е.А. к Гурбанову Р.С. оглы о взыскании денежных средств по Договору займа подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Таким образом, суд считает, что государственная пошлина в размере 200 рублей, оплаченная истцом при обращении в суд, подлежит взысканию с ответчика Гурбанова Р.С.-о.

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 314, 333, 395, 807, 809-811, 813 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд                                               

РЕШИЛ:

    Исковое заявление Гладовой Е.А. к Гурбанову Р.С. оглы о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить частично.

    Взыскать с Гурбанова Р.С. оглы, <Дата обезличена> года рождения, в пользу Гладовой Е.А., <Дата обезличена> года рождения, денежные средства, полученные <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> по Договору займа, удостоверенного нотариусом г.о.Самара ФИО7, зарегистрированного в реестре за <Номер обезличен>,                         в размере <Данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Гурбанова Р.С., <Дата обезличена> года рождения, в пользу Гладовой Е.А., <Дата обезличена> года рождения, проценты по п.3 Договора займа от <Дата обезличена>, удостоверенного нотариусом г.о.Самара ФИО7, зарегистрированного в реестре за <Номер обезличен>, в размере <Данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Гурбанова Р.С., <Дата обезличена> года рождения, в пользу Гладовой Е.А., <Дата обезличена> года рождения, неустойку по п.4 Договора займа от <Дата обезличена>, удостоверенного нотариусом г.о.Самара ФИО7, зарегистрированного в реестре за <Номер обезличен>, в размере <Данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Гурбанова Р.С., <Дата обезличена> года рождения, в пользу Гладовой Е.А. в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере <Данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Гурбанова Р.С. <Дата обезличена> года рождения, в пользу Гладовой Е.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере                   <Данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

    Судья Чапаевского городского суда                                 

                                                                                                                     Овсянников С.В.