Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-653/2021 ~ М-679/2021 от 09.12.2021

Гр.дело № 2-653/2021

УИД 25RS0022-01-2021-001713-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с. Покровка                                 15 декабря 2021 года

Октябрьского района Приморского края

    Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

    председательствующего судьи Кандыбор С.А.,

    при секретаре Онопко О.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ДОМ.РФ» к К.С. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к К.С. об обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных требований следующее. 09.04.2009 между ОАО «Дальневосточный ипотечный центр» и К.С. заключен договор займа №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику для приобретения в собственность К.С. жилого дома <адрес> и земельного участка площадью 3870 кв.м., денежные средства в размере 1140000 рублей, сроком на 240 месяцев под 16,36% годовых. В этот же день заключен договор об ипотеке квартиры, в соответствии с условиями которого залогодатель в обеспечение обязательства принятых на себя по договору займа № передает в ипотеку залогодержателю квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Заемные средства были предоставлены К.С., однако ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору перед кредитором не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность по договору займа. Решением Октябрьского районного суда Приморского края от 16.06.2020 расторгнут договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, и с К.С. в пользу АО «ДОМ.РФ» взыскана задолженность по договору займа в размере 834282,54 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 16251 рублей. В удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество отказано. На основании решения выдан исполнительный лист, 13.10.2020 возбуждено исполнительное производство. 19.03.2021 исполнительный документ возвращен взыскателю на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Поскольку период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, а сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки, просит обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности К.С. предмет залога в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1340320 рублей, путем продажи с публичных торгов. Взыскать с К.С. расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

При подготовке дела к рассмотрению установлено, что ответчик К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, до обращения истца в суд с настоящим иском, то есть после смерти гражданина, к которому предъявлен иск.

В силу статьи 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Учитывая, что в суд с настоящим иском истец обратился после смерти ответчика К.С., суд в соответствии со ст. ст. 134, 220 ГПК РФ и с учетом разъяснений, данных в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», приходит к выводу о том, что производство по делу в отношении К.С. подлежит прекращению.

При этом истец не лишен права предъявить исковые требования к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Разрешая ходатайство представителя истца о приостановлении производства по делу и истребовании сведений из наследственного дела №, открытого после смерти К.С., о круге наследников, их анкетных данных, суд исходит из вышеприведенных положений закона и полагает об отсутствии оснований для истребования каких-либо сведений в рамках гражданского дела, производство по которому подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, подлежит возврату. Возврат суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина, на основании определения суда.

Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Акционерного общества «ДОМ.РФ» к К.С. об обращении взыскания на заложенное имущество, в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Возвратить Акционерному обществу «ДОМ.РФ» государственную пошлину, уплаченную при подаче иска к К.С. об обращении взыскания на заложенное имущество, в размере 6000 рублей (платежное поручение от 19.11.2021 №).

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд Приморского края.

Судья С.А. Кандыбор