Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-998/2023 ~ М-651/2023 от 18.04.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

06 июля 2023 года                                                                        г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Коваленко О.П.,

при секретаре Канаевой О.О.,

с участием прокурора Баталовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-998/2023 по исковому заявлению Криворотова Михаила Алексеевича к Беляеву Сергею Николаевичу, ОАО УИК «Армада» о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Криворотов М.А. обратился в суд с иском к Беляеву С.Н., ОАО УИК «Армада» о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6000000 рублей.

В судебное заседание от сторон поступило ходатайство об утверждении достигнутого между ними мирового соглашения.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, участникам разъяснены и понятны; условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, прокурор не возражал против утверждения мирового соглашения, МРУ Росфинмониторинга по ПФО значимой информацией для рассмотрения предмета разбирательства не располагает, в связи с чем суд полагает возможным его утвердить.

Руководствуясь ст.ст.39, 153.10, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

                                                        ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между Криворотовым Михаилом Алексеевичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Пичаевским РОВД <адрес>, Беляевым Сергеем Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Самарской области, ОАО УИК «Армада» (ИНН № ОГРН №), с другой стороны, на следующих условиях:

1 Истец Криворотов М.А. отказывается от исковых требований о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., предъявленных солидарно к ответчикам Беляеву С.Н. и ОАО УИК «АРМАДА» в размере 6 000 000 (шесть миллионов) рублей 00 копеек.

2. Ответчик Беляев М.А. до подписания настоящего соглашения часть задолженности в размере 1000000 рублей выплатил истцу – Криворотову М.А. Таким образом, на момент подписания настоящего мирового соглашения сумма задолженности Беляева С.Н. перед Криворотовым М.А. составляет 5000000 рублей.

3. Ответчики Беляев М.А. и ОАО УИК «АРМАДА» по настоящему мировому соглашению признают сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей 00 копеек, которую обязуются выплатить Истцу после подписания настоящего соглашения в рассрочку по следующему графику:

1000    000 (один    миллион)    рублей    не    позднее ДД.ММ.ГГГГ.;

1000    000 (один    миллион)    рублей    не    позднее ДД.ММ.ГГГГ.;

1000    000 (один    миллион)    рублей    не    позднее ДД.ММ.ГГГГ.;

1000    000 (один    миллион)    рублей    не    позднее ДД.ММ.ГГГГ.;

1000    000 (один    миллион)    рублей    не    позднее ДД.ММ.ГГГГ.;

4. На остаток задолженности ежемесячно, начиная с даты, следующей за датой подписания настоящего мирового соглашения, начисляются проценты исходя из ставки 8% годовых, которые должны быть выплачены в дату погашения очередной части долга.

5. В случае просрочки любого платежа, обязательства по уплате остатка задолженности считается наступившим, а условие о рассрочке, предусмотренное п. 3 настоящего мирового соглашения утрачивает силу.

6. В случае нарушения Ответчиками своих обязательств по настоящему мировому соглашению на срок свыше одного месяца Истец вправе обратиться в Самарский районный суд <адрес> с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное взыскание с Беляева С.Н. и ОАО УИК «АРМАДА» всех платежей по настоящему мировому соглашению.

7.    Стороны также отказываются от взыскания в будущем расходов на оплату услуг представителей, задействованных в судебном процессе по данному гражданскому спору, а также всех возможных судебных расходов и пошлин.

8.    Стороны осознают, что утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет прекращение производства по делу полностью или в части согласно п. 13 ст. 153.10 ГПК РФ».

Производство по делу № по исковому заявлению Криворотова Михаила Алексеевича к Беляеву Сергею Николаевичу, ОАО УИК «Армада» о взыскании задолженности по договору займа, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья