Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-433/2018 от 07.12.2018

Дело 13-433/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2018 года г.Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Завертяевой Л.В.

при секретаре Шильненковой О.С.

с участием представителя заявителя Наговицына С.В., действующего на основании доверенности

рассмотрев заявление ответчика ООО «УК «ПАРТНЕР»

о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Нытвенского районного суда Пермского края

Установил:

22 августа 2018 года Нытвенским районным судом Пермского края вынесено решение по иску Бацанова А.О. к ООО Управляющая компания «Партнер» о возложении обязанности по ремонту крыши и компенсации морального вреда.

Дело было рассмотрено с участием сторон.

Решение в окончательной форме было изготовлено 28 августа 2018 года и направлено сторонам 06.09.2018 года простой почтой.

04.10.2018 года копия решения вступившего в законную силу и исполнительный лист были направлены сторонам для исполнения.

Ответчику вторично была направлена копия решения суда также 04.10.2018 года.

Ответчик ООО «УК «ПАРТНЕР» обратился 04.12.2018 года в Пермский краевой суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Нытвенского районного суда Пермского края от 22.08. 2018 года. Апелляционная жалоба и заявление о восстановлении срока были направлены в Пермский краевой суд 04.12.2018 года, перенаправлены в Нытвенский районный суд Пермского края для выполнения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ 07.12.2018 года.

В обоснование заявления указано, что срок пропущен по уважительной причине, так

как при ее отправке произошла техническая ошибка, в результате чего жалоба была направлена другому адресату, Указанное обстоятельство было выяснено 15.10.2018 года.

Истец Бацанов А.О. и третье лицо ООО «УЮТ-Сервис» о дне рассмотрения дела извещены.

Представитель ответчика Наговицын С.В. настаивает на доводах ходатайства, считает, что срок пропущен ими по уважительной причине, апелляционная жалоба вернулась из Арбитражного суда 15.10.2018 года. Причины не направления жалобы в вышестоящий суд в период с 15.10.2018 года по 04.12.2018 года ему неизвестны.

Суд, заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, считает, что срок истцом пропущен не по уважительной причине и не подлежит восстановлению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч.3 ст.107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 19.06.2012 г. № 13 « О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснил, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ, начинается согласно части 3 ст.107 и статье 199 данного Кодекса со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 указанного Кодекса в соответствующее число следующего месяца.

Таким образом, поскольку решение Нытвенского районного суда Пермского края принято в окончательной форме 28 августа 2018 года, течение срока его апелляционного обжалования началось со следующего дня, то есть с 29 августа 2018 года и закончилось в соответствующее число следующего месяца – 01 октября 2018 года, поскольку 29 сентября 2018 года ( суббота).

Частью 1 статьи 112 ГПК РФ установлено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п.8 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда РФ суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалоб, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

В судебном заседании установлено, что представитель ответчика Наговицын С.В. участвовал в судебном заседании 22 августа 2018 года, решение вступило в законную силу 01.10.2018 года.

Апелляционная жалоба ошибочно 13.09.2018 года подана в Арбитражный суд Пермского края. Доказательств получения апелляционной жалобы из Арбитражного суда Пермского края 15.10.2018 года суду ООО «УК « Партнер» не представлено.

В Пермский краевой суд апелляционная жалоба направлена только 04.12.2018 года, что подтверждается штемпелем на конверте.

В связи с тем, что ответчиком не представлено сведений о возвращении апелляционной жалобы из Арбитражного суда Пермского края, фактически в период с 15.10.2018 года по 03.12.2018 года апелляционная жалоба находилась у ответчика, и не была направлена в суд по неизвестным причинам.

С учетом изложенного ООО «УК « ПАРТНЕР» не представлено суду доказательств того, что существовали обстоятельства, объективно препятствующие своевременной подаче апелляционной жалобы в суд.

Направление апелляционной жалобы 13.09.2018 года в Арбитражный суд Пермского края при отсутствии сведений о ее возвращении не свидетельствует о том, что ответчик не обладал возможностью обратиться в суд в пределах установленного срока.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что срок для подачи апелляционной жалобы пропущен заявителем без уважительной причины и не усматривает оснований для его восстановления.

Руководствуясь ст. 112 ГПК РФ,

Определил:

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Партнер» в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Нытвенского районного суда Пермского края от 22 августа 2018 года по иску Бацанова А.О. к ООО Управляющая компания «Партнер» о возложении обязанности по ремонту крыши и компенсации морального вреда.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение 15 дней.

Судья Л.В.Завертяева