О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 марта 2016 года город Ставрополь
Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Долгополова Н.В. рассмотрев поступившее в Промышленный районный суд города Ставрополя исковое заявление Товарищества собственников жилья «<данные изъяты>» к Евдокимову А. В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
Товарищество собственников жилья «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к Евдокимову А. В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.
Исковое заявление Товарищества собственников жилья «<данные изъяты> Евдокимову А. В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, подлежит возврату истцу, по следующим основаниям.
Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ч.2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Из представленных материалов усматривается, что ответчик Евдокимов А. В. проживает по адресу: <адрес>, то есть на территории, которая подпадает под юрисдикцию Новокубанского районного суда Краснодарского края.
Следовательно, исковое заявление Товарищества собственников жилья «<данные изъяты>» к Евдокимову А. В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, не подсудно Промышленному районному суду <адрес>.
На основании ч. 2 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд возвращает исковое заявление, в случае если дело неподсудно данному суду.
При таких обстоятельствах, исковое заявление Товарищества собственников жилья «50 лет ВЛКСМ,113» подлежит возврату.
Руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░ ░░░░░ ░░░░░:
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>