Решение по делу № 2-3047/2016 ~ М-2144/2016 от 19.02.2016

2-3047/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

           03 июня 2016 г.                                                                                                         г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Давыдова С.А.

при секретаре Галимовой Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Насырову М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Насырову М.Р. о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска, что < дата > между Банком ВТБ 24 и Насыровым М.Р. был заключен кредитный договор .... Согласно кредитному договору, банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме ... руб. на срок по < дата > с взиманием за пользованием кредитом 14 % годовых и уплатой неустойки в размере 0,6% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между истцом и ответчиком заключен договор о залоге ...-з01 от < дата >, в соответствии с которым в залог передано автотранспортное средство по следующим характеристикам: ... г. Размер задолженности на < дата > по кредитному договору составляет ... коп. Банк ВТБ 24 (ПАО) просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору ... коп., обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство по следующим характеристикам: ..., определить начальную продажную стоимость автотранспортного средства ... руб. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины ... коп.

Истец Банк ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца по заявленным требованиям.

Ответчик Насыров М.Р. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется справка отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ в которой указано, что Насыров М.Р. был зарегистрирован по месту жительства: .... Согласно положениям п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителя. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним. В адрес ответчика (на предварительное судебное заседание < дата > и судебное заседание < дата >) направлялась почтовая корреспонденция по выше указанному адресу, которая вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Получение почтовой корреспонденции - есть исключительное право лица, в чей адрес она поступила, коим ответчик не воспользовался, т.е. злоупотребил правом. Иного адреса места жительства ответчика суду не известно. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от < дата > ..., и ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиком судебных извещений, не представлено. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком не были приняты меры к получению судебного извещения, непринятие ответчиком соответствующих мер к получению судебного извещения с учетом выполнения судом всех предусмотренных законом требований, направленных на обеспечение реализации ответчиком процессуальных прав в данном случае расценивается судом как свидетельствующие о наличии правовых оснований для рассмотрения дела в отсутствии ответчика, извещенного по правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не сообщившим об уважительности причин неявки. Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, признав его надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

       На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между Банком ВТБ 24 и Насыровым М.Р. был заключен кредитный договор ....

Согласно кредитному договору, банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме ... руб. на срок по < дата > с взиманием за пользованием кредитом 14 % годовых и уплатой неустойки в размере 0,6% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на < дата > общая сумма задолженности по кредитному договору составляет ... коп., из них:

- ... коп. - задолженность по основному долгу;

- ... коп. - задолженность по плановым процентам;

- ... коп. - задолженность по пени;

- ... коп. - сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, произведен правильно, согласно условиям указанного договора, заключенного с Заемщиком.

Учитывая сумму просроченных платежей, срок просрочки суд считает, что имело место существенное нарушение кредитного соглашения стороной заемщика Насырова М.Р.

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок.

          В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом кредитного договора, суду не представлено и судом не добыто.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По состоянию на < дата > банком начислено: ... коп. - задолженность по пени, ... коп. - сумма задолженности по пени по просроченному долгу, но банк сам снизил до 10%. Учитывая обстоятельства дела, предъявленная ко взысканию пени при наличии длительного периода неоплаты при размере долга - соразмерны.

Таким образом, с Насырова М.Р. подлежит взысканию в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность в общей сумме ... коп., из них:

- ... коп. - задолженность по основному долгу;

- ... коп. - задолженность по плановым процентам;

- ... коп. - задолженность по пени;

... коп. - сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между истцом и ответчиком заключен договор о залоге ...-з01 от < дата >, в соответствии с которым в залог передано автотранспортное средство по следующим характеристикам: ...

Из п. 1 ст. 348 ГК РФ следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

       Согласно действующему законодательству договор о залоге может быть либо самостоятельным соглашением, либо его условия могут быть прописаны в основном договоре.

Согласно отчету ...-Т/15 ИП Желновой Р.Ф. рыночная стоимость автомобиля ...

Таким образом, подлежит обращение взыскания на заложенное имущество автомобиль - ...

Суд считает необходимо установить начальную продажную стоимость автомобиля - ... руб. в соответствии с отчетом ...-Т/15 ИП Желновой Р.Ф., ибо иных доказательств рыночной стоимости автомобиля суду не представлено.

          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части иска.

По платежному поручению ... от < дата > истцом была уплачена госпошлина при подаче иска в суд в сумме ... коп. которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Насырову М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Насырова М.Р. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме ... коп., из них:

- ... коп. - задолженность по основному долгу;

- ... коп. - задолженность по плановым процентам;

- ... коп. - задолженность по пени;

- ... коп. - сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

Взыскать с Насырова М.Р. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины ... коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль - марка, модель: марка, модель: ...

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья                                       С.А. Давыдов