Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6785/2016 ~ М-5549/2016 от 09.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 октября 2016 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Л.А.,

при секретаре Болдыревой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Володина АИ к компании «ZAB Trading», ИП Ярошенко БВ о взыскании денежных средств, оплаченных по договору поставки, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Володин А.И. обратился в суд к компании «ZAB Trading», ИП Ярошенко БВ о взыскании денежных средств, оплаченных по договору поставки, судебных расходов, компенсации морального вреда, просил взыскать с ИП Ярошенко В.А. в пользу истца <данные изъяты> руб., оплаченные предварительно по договору поставки под заказ №, неустойку за нарушение срока передачи товара в размере <данные изъяты> руб., неустойку за нарушением сроков по ст. 22 Закона в размере <данные изъяты> руб., проценты, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом, а также моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, извещался судом надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

ДД.ММ.ГГГГ истец вновь не явился в судебное заседание по вторичному вызову, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

В соответствии с п. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истец не явился по вторичному вызову без уважительных причин, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Володина АИ к компании «ZAB Trading», ИП Ярошенко БВ о взыскании денежных средств, оплаченных по договору поставки, судебных расходов, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с п. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: Л.А. Орлова