Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-151/2013 от 03.10.2013

Дело № 5-151                                         

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    г. Тейково                              03 октября 2013 года

Судья Тейковского районного суда <адрес> Фирстов С.Н., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, военнобязанного, несовершеннолетних детей не имеющего, холостого, работающего без официального трудоустройства монтажником вытяжных систем и дымоходов

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Тейковский районный суд на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, в котором указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут ФИО1, находясь в помещении дежурной части МО МВД России "Тейковский", то есть в общественном месте, в присутствии свидетелей ФИО3 и ФИО4 выражался в адрес помощника оперативного дежурного МО МВД России "Тейковский" младшего сержанта полиции ФИО5 нецензурной бранью, переходящую в оскорбление человеческого достоинства и общественной нравственности, на неоднократные требования прекращения высказываний нецензурной бранью в адрес должностного лица не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу и к исполнению обязанностей должностного лица (сотрудника полиции).

    В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут, будучи доставленным в помещение дежурной части МО МВД России "Тейковский" в присутствии других работников полиции выражался в адрес помощника оперативного дежурного МО МВД России "Тейковский" младшего сержанта полиции ФИО5 нецензурной бранью.

Опрошенный в качестве свидетеля ФИО5, пояснил, что дежурная часть является режимным подразделением, вход в которую возможен лишь при разрешении на это соответствующего оперативного дежурного. Дверь в помещение дежурной части всегда находится в закрытом состоянии, доступ посторонних лиц в нее запрещен. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут гражданин ФИО1, будучи доставленным в помещении дежурной части МО МВД России "Тейковский" в присутствии других работников полиции выражался в адрес его (ФИО5), находящегося при исполнении обязанностей подменного помощника оперативного дежурного МО МВД России "Тейковский" нецензурной бранью, на уговоры успокоится не реагировал, в связи с чем к ФИО1 были применены спецсредства и физическая сила.

Проанализировав представленные материалы, выслушав участвующих при рассмотрении дела лиц, судья пришел к следующему.

Согласно п. 4.16. перечня должностных лиц системы Министерства внутренних дел РФ, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, утвержденного приказом Министерства внутренних дел РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О полномочиях должностных лиц системы МВД России по составлению протоколов об административных правонарушениях и административных правонарушениях и административному задержанию", протоколы об административных правонарушениях уполномочены составлять: начальник дежурной части; заместитель начальника дежурной части; начальник дежурной смены; старший оперативный дежурный; оперативный дежурный; помощник оперативного дежурного; дежурный.

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен подменным помощником оперативного дежурного МО МВД России "Тейковский" ФИО5. Должность подменного помощника оперативного дежурного, уполномоченного на составление протоколов об административных правонарушениях указанным ведомственным нормативным правовым актом не предусмотрена.

Кроме того, исходя из обстоятельств совершения ФИО1 правонарушения, изложенных в протоколе об административном правонарушении, ФИО1 действия были осуществлены в отношении подменного помощника оперативного дежурного МО МВД России "Тейковский" ФИО5, что, по мнению суда, исключает право данного лица в виду наличия заинтересованности в исходе дела на составление протокола, поскольку по смыслу ч. 1 ст. 25.2. КоАП РФ ФИО5 должен был выступать в качестве потерпевшего по делу об административном правонарушении.

В связи с изложенным суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен не уполномоченным на это лицом.

Кроме того, из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Тейковский» ФИО4 следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут выражался нецензурной бранью в адрес подменного помощника оперативного дежурного МО МВД России "Тейковский" ФИО5(л.д. 5)

Исходя из объяснений свидетеля ФИО3 (л.д. 6) ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут, будучи доставленным в помещение дежурной части выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, фамилии которых он не знает. Сам он находился в дежурной части МО МВД России «Тейковский» в связи с его доставлением за совершение правонарушения.

Как следует из исследованного в судебном заседании Положения о дежурной части МО МВД России "Тейковский", утвержденного приказом МО МВД России «Тейковский» от ДД.ММ.ГГГГ № 282, дежурная часть является подразделением полиции МО МВД России «Тейковский» и выполняет возложенные на нее обязанности по сбору информации и реагированию на осложнение обстановки, управляет силами и средствами, задействованными по плану комплексного использования сил и средств полиции по охране общественного порядка. Исходя из смысла и задач, выполняемых дежурной частью МО МВД России не следует, что данное подразделение полиции является общественным местом, где при этом обеспечивается сохранность служебных документов, оружия, боеприпасов, специальных средств, оперативной и криминалистической техники, средств связи, защиты и другого вверенного имущества.

Исходя из объяснений работника полиции ФИО5, дежурная часть является режимным подразделением, вход в которую возможен лишь при разрешении на это соответствующего оперативного дежурного. Дверь в помещение дежурной части всегда находится в закрытом состоянии.

В связи с этим, судья считает, что помещение дежурной части МО МВД России "Тейковский" не является общественным местом, и в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1. КоАП РФ, а именно нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу.

На основании изложенного, суд считает, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1. КоАП РФ.

Административные же правонарушения, посягающие на права граждан, регулируются нормами гл. 5 КоАП РФ (например, ст. 5.61. Оскорбление).

По данному делу об административном правонарушении ФИО1 не задерживался.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в порядке ст. 30.9 КоАП РФ Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись С.Н. Фирстов