Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5891/2021 ~ М-5594/2021 от 27.08.2021

Дело № 2-5891/2021            (Заочное решение)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    21 октября 2021 года                                       г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

при помощнике судьи Козловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ткаченко ФИО4 к ООО «Партия Закона» о возмещении убытков исполнения договора об оказании юридических услуг и компенсации морального вреда, причиненных ненадлежащим исполнением договора,

УСТАНОВИЛ:

Ткаченко Н.Ф. обратился в суд с иском к ООО «Партия Закона», в котором просит взыскать с ответчика причиненные убытки в размере 120 000 руб., компенсировать моральный вред в размере 100 000 руб., а также взыскать штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований.

В обоснование заявленных требований указано, что 07.06.2021 г. истец обратился в ООО «Партия Закона» для получения юридических услуг – правового анализа ситуации, подбора нормативно-правовой базы, представления интересов в досудебном порядке по пенсионному вопросу с подготовкой и подачей заявления в <данные изъяты> о перерасчете размера получаемой истцом пенсии.

В тот же день сторонами подписан договор, по которому истец оплатил ответчику сумму в размере 120 000 руб. за взятые последним на себя обязательства по оказанию юридических услуг.

Однако, после получения Ткаченко Н.Ф. составленной обществом претензии в адрес пенсионного фонда, который по заверению ответчика осуществлял выплату пенсии не в полном объёме, истец посчитал обязательства исполнителя по указанному договору – ООО «Партия Закона», не выполненными, поскольку в составленном документе не был представлен расчёт пенсии истца, не было доводов о незаконности установленного размера пенсии, не указаны права истца, нарушенные пенсионным фондом.

Таким образом, истец, обратившийся к ответчику с претензией о возврате уплаченной по договору суммы в размере 120 000 руб., и получивший отказ в её удовлетворении, просит суд взыскать с ООО «Партия Закона» убытки, выразившиеся в уплаченной в счет исполнения договора об оказании услуг суммы, компенсацию морального вреда на сумму 100 000 руб., и штраф по Закону о защите прав потребителей в размере 50% от удовлетворенных судом требований.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Представитель ООО «Партия Закона», извещенный надлежащим образом о проведении судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, об отложении слушания не просил.

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как установлено п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Согласно ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Из материалов дела следует, что 07.06.2021 г. между ООО «Партия Закона» и Ткаченко Н.Ф. был заключен договор № 2468 на оказание юридических услуг, по условиям которого исполнитель принимает к исполнению задание Заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги.

Согласно п. 1.2 договора определен перечень оказываемых заказчику юридических услуг – правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, представление интересов Ткаченко Н.Ф. в досудебном порядке по пенсионному вопросу с подготовкой и подачей заявления в <данные изъяты>

На основании п. 4.1 договора, настоящий договор вступает в силу со дня подписания сторонами и действует до исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.

Факт оказания услуг и срок действия настоящего договора прекращается подписанием акта об оказании юридических услуг, являющегося неотъемлемой частью договора. (п. 4.4 договора)

Также установлено, что в день подписания указанного договора стоимость услуг оплачена в полном объёме, в соответствии с п. 3.2 договора в размере 120 000 руб.

В материалах дела представлено заявление о перерасчёте пенсии, составленное ООО «Партия Закона» от имени Ткаченко Н.Ф., из которой следует что Ткаченко Н.Ф. просит <данные изъяты> проверить правильность начисления истцу пенсии с предоставлением подробного расчёта пенсии, а также с указанием наиболее выгодного среднемесячного заработка включенного в расчет, предоставив информацию о доходах заявителя.

На полученную от истца претензию о возврате уплаченных денежных сумм в счет исполнения договора на оказание юридических услуг ответчик не ответил, уплаченную стоимость работ не вернул.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителя" от 07.02.1992 г., потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств выполнения работ (оказания услуг) по договору на оказание юридических услуг от 07.06.2021 г., какие-либо акты о выполнении работ по договору сторонами не подписывались, в адрес истца такие акты ответчиком не направлялись.

Доказательств, подтверждающих, что ответчиком исполнены надлежащим образом принятые по договору от 07.06.2021 г. обязательства, и понесены расходы в связи с исполнением договора об оказании юридических услуг, заключенного с истцом, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика уплаченных денежных средств по договору в размере 120 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, и с учетом характера допущенного ответчиком нарушения считает возможным удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда на сумму 5 000 руб., посчитав такой её размер разумным и соответствующим понесённым истцом нравственным страданиям.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку права истца как потребителя были нарушены ответчиком, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 60 000 руб. Ответчиком не было заявлено об уменьшении штрафа. Правовых оснований для уменьшения суммы штрафа суд в данном случае не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно положениям ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 3 600 руб. за требования материального характера, 300 руб. за требования о компенсации морального вреда. А всего 3900 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ткаченко ФИО5 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Партия Закона» в пользу Ткаченко ФИО6 000 руб., уплаченных по договору на оказание юридических услуг № от 07.06.2021, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 60 000 руб., а всего сумму в размере 185 000 (сто восемьдесят пять тысяч) руб.

Взыскать с ООО «Партия Закона» госпошлину в доход местного бюджета в размере 3 900 (три тысячи девятьсот) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                  Н.Г. Разумовская