Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1042/2017 ~ М-1025/2017 от 30.11.2017

<данные изъяты>

№ 2-1042/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ялуторовск                                     22 декабря 2017 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи – Завьяловой А.В.,

с участием прокурора – Шайкиной А.М.,

при секретаре – Толстых М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1042/2017 по исковому заявлению Разманова Сергея Ивановича к Кобелеву Вячеславу Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

    Разманов С.И. обратился в суд с иском к Кобелеву В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивирует тем, что ему на праве собственности принадлежит квартира <адрес>. В 2016 году в ООО «ТРИЦ» истец узнал, что в квартире с 20 декабря 2006 года прописан племянник Кобелев В.А., который является сыном его двоюродной сестры. В указанной квартире ответчик никогда не проживал, фактически проживал в <адрес>, личных вещей его в квартире нет. С 2012 года истцу неизвестно место нахождение Кобелева В.А., где он проживает, и чем он занимается. Ответчик не является членом его семьи, не оплачивает коммунальные услуги. В квартире проживает тетя истца Разманова Т.К., пенсионер, в преклонном возрасте, в связи с чем, когда приходят уведомления о задолженности по кредитным договорам на имя ответчика, тетя очень беспокоится и переживает. Кроме того, в связи с тем, что ответчик зарегистрирован на постоянное место жительство на жилплощади истца, он не может в полной мере реализовать право собственности на указанный жилой дом, владеть и распоряжаться своим жилым домом.

Истец Разманов С.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом (л.д. 30), о причинах неявки не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не направлял.

Ответчик Кобелев В.А. в судебное заседание не явился, судом приняты меры по надлежащему уведомлению его о дате, времени и месте судебного разбирательства (л.д. 31).

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ялуторовский» Петренко Е.А., действующая на основании прав по должности, третье лицо Разманова Т.К. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 21, 27).

Прокурор Шайкина А.М. в судебном заседании полагала возможным оставить исковое заявление Разманова С.И. без рассмотрения, в связи его вторичной неявкой в судебное заседание.

Суд, выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что исковое заявление Разманова С.И., подлежит оставлению без рассмотрения, исходя из следующего.

Судом установлено, что судебное заседание по настоящему гражданскому делу было назначено на 18 декабря 2017 года на 09 час. 00 мин. Истец в суд не явился по неизвестной причине, о дате, времени и месте он был уведомлен надлежащим образом (л.д. 17). В суд заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не направлял.

Повторно судебное разбирательство было назначено на 22 декабря 2017 года на 10 час. 00 мин. О времени и месте судебного заседания истец был уведомлен СМС-сообщением, по указанному им номеру телефона (л.д. 30). Данные уведомления, в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признается судом надлежащим.

Между тем, истец вновь в суд не явился, о причинах своей неявки не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении дела слушанием не направлял.

Сведениями о том, что неявка истца Разманова С.И. имела место по уважительным причинам, суд не располагает.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, учитывая, что истец Разманов С.И. не явился в судебное заседание по вторичному вызову, а также то, что доказательств его неявки по уважительным причинам, не представлено, суд считает, что исковое заявление Разманова С.И. к Кобелеву В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, следует оставить без рассмотрения. При этом полагает возможным разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует истцу обратиться в суд с подобным заявлением повторно.

Также суд полагает возможным разъяснить, что в силу ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Разманова Сергея Ивановича к Кобелеву Вячеславу Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Разманову С.И., что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Определение составлено в совещательной комнате при помощи компьютера.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

          Судья -                                               А.В. Завьялова