Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1651/2014 ~ М-840/2014 от 02.04.2014

подлинник

Дело № 2-1651/2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2014 года                                 г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Евсеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-Сервис» к Демидовой Т.В., Демидову И.А., Демидовой Е.В. о взыскании задолженности по оплате за водопотребление и водоотведение,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «Водоканал-Сервис» обратился в суд с исковым заявлением к Демидовой Т.В., Демидову И.А., Демидовой Е.В. о взыскании задолженности по оплате за водопотребление и водоотведение, мотивируя свои требования тем, что в жилом помещении по адресу: <адрес>, мкр. <адрес> зарегистрированы Демидова Т.В., Демидов И.А., Демидова Е.В., несовершеннолетние ФИО11 В нарушение принятых на себя обязательств ответчики Демидова Т.В., Демидов И.А., Демидова Е.В. не вносят плату за услуги по водоснабжению, в связи с чем образовалась задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 758 руб. 11 коп и по водоотведению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 632 руб. 42 коп. Общая сумма задолженности за водоснабжение и водоотведение составляет 79 390 руб. 53 коп. В связи с чем, истец просит взыскать в порядке солидарной ответственности с ответчиков задолженность в размере 79 390 руб. 53 коп.

Представитель истца ООО «Водоканал-Сервис» Ястребова О.А. поддержала заявленные требования в полном объеме по изложенным основаниям, пояснив, что размер задолженность не изменился, ответчики до настоящего времени не производили оплаты.

Ответчики Демидова Т.В., Демидов И.А., Демидова Е.В. о времени и месте рассмотрения дела уведомлены заказными письмами с уведомлением по последнему известному месту жительства (<адрес>, мкр. <адрес> <адрес>), о причинах неявки не уведомили, возражений не представили. Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. В связи с чем, суд считает, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства с учетом согласия представителя истца.

Суд, заслушав представителя истца ООО «Водоканал-Сервис» Ястребову О.А., исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Размер платы за коммунальные услуги (горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.В силу п. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма.

Как установлено в судебном заседании, в жилом помещении по адресу: <адрес>, мкр. <адрес> <адрес> зарегистрированы Демидова Т.В., Демидов И.А., Демидова Е.В., несовершеннолетние ФИО12 что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13, карточкой квартиросъемщика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Ответчики Демидова Т.В., Демидов И.А., Демидова Е.В. не вносят плату за услуги по водоснабжению в связи с чем образовалась задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28758 руб. 11 коп и по водоотведению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50632 руб. 42 коп. Общая сумма задолженности за водоснабжение и водоотведение составляет 79 390 руб. 53 коп., что подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью (л.д.16-19).

Данная сумма задолженности была начислена на основании решения Канского городского совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «О тарифе на услуги системы водоснабжения для ООО «Водоканал-Сервис», также решения о тарифах на услуги холодного водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод для ООО «Водоканал-Сервис» № от ДД.ММ.ГГГГ и решения Канского городского совета депутатов «О надбавки к тарифу на услуги холодного водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод для ООО «Водоканал-Сервис» на 2010-2012 годы» № от ДД.ММ.ГГГГ г., Приказа Министра жилищно-коммунального хозяйства № № от ДД.ММ.ГГГГ (тариф х количество человек, зарегистрированных в жилом помещении).

В адрес квартиросъемщика Демидовой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ было направлено претензионное предупреждение о необходимости погасить имеющуюся задолженность в 3-х дневный срок, однако задолженность не была погашена (л.д.15).

Поскольку ответчики Демидова Т.В., Демидов И.А., Демидова Е.В. не выполняли возложенные на них обязательства по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению, задолженность подтверждается письменными материалами дела, то суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, взыскав с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО «Водоканал-Сервис» задолженность в размере 79 390 руб. 53 коп.

С ответчиков Демидовой Т.В., Демидова И.А., Демидовой Е.В. в доход государства подлежит взысканию госпошлина за рассмотрение дела в суде в равных долях по 860 руб. 57 коп. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-Сервис» к Демидовой Т.В., Демидову И.А., Демидовой Е.В. о взыскании задолженности по оплате за водопотребление и водоотведение - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Демидовой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, Демидова И.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Демидовой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу ООО «Водоканал-Сервис» задолженность по оплате за водопотребление и водоотведение в размере 79 390 руб. 53 коп.

Взыскать с Демидовой Т.В., Демидова И.А., Демидовой Е.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в равных долях по 860 руб. 57 коп. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                             К.Г. Теплякова