Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1981/2014 ~ М-1749/2014 от 30.07.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Георгиевск 01 октября 2014 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Монастырского В.В.,

при секретаре Акопяне Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебного заседания Георгиевского городского суда Ставропольского края, расположенного по адресу: Ставропольский край, г.Георгиевск, ул.Калинина, д.10, гражданское дело по исковому заявлению Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Зароченцевой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) (далее – Банк) обратился в суд с иском к Зароченцевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, проценты на просроченный долг – <данные изъяты> <данные изъяты>, взыскании расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ Зароченцева О.В. обратилась в Банк с заявлением о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> на неотложные нужды, договор №№.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать, как оферту заключить с Банком кредитный договор. Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферты ответчика о заключении кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета № от <данные изъяты>.

Кредит был предоставлен Зароченцевой О.В. сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты> путём зачисления суммы кредита на расчётный счёт ответчика, что подтверждается выпиской по указанному расчётному счёту.

Согласно пункту 3.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (далее – Условия) погашение задолженности по кредиту осуществляется согласно графику платежей.

Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в графике, обеспечить наличие на банковском счёте суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности.

Однако Зароченцева О.В. свои обязательства по возврату денежных средств и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполняла, в результате чего у нее по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, в связи с чем Банк обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Банк, извещенный о времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Зароченцева О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не представила.

С учетом мнения Банка и в соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования Банка к Зароченцевой О.В. подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Конституция РФ гарантирует каждому свободу экономической деятельности, включая свободу договоров, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, признание и защиту указанных прав и свобод, в том числе судебную защиту, реализуемую на основе равенства всех перед законом и судом (статья 8; статья 19, части 1 и 2; статья 35, части 1 и 2; статья 45, часть 1; статья 46, часть 1).

В соответствии с общим правилом статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Пределы осуществления гражданских прав установлены статьей 10 ГК РФ, в соответствии с которой, в частности, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, в соответствии с пунктом 3 статьи 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Способы защиты гражданских прав, предусмотренные статьей 12 ГК РФ, избирает истец, защиту нарушенных или оспоренных прав осуществляет суд.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Подпункт 1 пункта 1 статьи 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из пункта 1 статьи 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно статье 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. При этом пункт 2 статьи 819 ГК РФ предусматривает возможность применения к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующих отношения по договору займа.

Из пункта 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о предоставления кредита на неотложные нужды между Зароченцевой О.В. и Банком заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредитные средства в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. При подписании договора Зароченцева О.В. была ознакомлена с условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, что подтверждается ее подписью в заявлении на предоставление кредита на неотложные нужды.

В соответствии с пунктами 3.1.1, 3.1.2, 3.1.7 Условий погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком. Проценты начисляются кредитором ежемесячно из расчёта фактического количества дней в процентном периоде на сумму фактической задолженности по кредиту на начало операционного дня.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства сторон вытекают из договора.

Из положений статьи 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, обязательства по предоставлению кредита Банком полностью исполнены.

Ответчик Зароченцева О.В. свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, возврат кредита и уплату процентов в порядке, предусмотренном договором, не производит, что подтверждается материалами дела. Так по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ею допущена общая сумма задолженности в размере <данные изъяты>, из которых: основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, проценты на просроченный долг – <данные изъяты>.

Расчет указанной задолженности суд признает правильным и считает возможным с ним согласиться.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пунктом 8.10.1 Условий кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В обоснование заявленных требований Банком представлены заявление Зароченцевой О.В. о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ, график платежей по кредиту, таблица движения денежных средств по лицевому счету Зароченцевой О.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ, которые ответчиком оспорены не были.

В нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчик Зароченцева О.В. не представила суду доказательств оплаты суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Поскольку по Договору Банком исполнены обязательства по предоставлению кредита надлежащим образом и в полном объеме, а Зароченцевой О.В. не исполнены обязательства по возврату кредита, не предпринято мер по погашению образовавшейся задолженности, суд приходит к выводу о том, что у Банка правомерно возникли основания для предъявления к Зароченцевой О.В. требований, допущенные Зароченцевой О.В. нарушения условий кредитного договора являются существенными, в связи с чем требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Исходя из требований части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

В силу статьи 333.19 НК РФ размер государственной пошлины определяется исходя из цены иска.

Таким образом, на Зароченцеву О.В. должна быть возложена обязанность по возврату госпошлины, уплаченной Банком при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, Георгиевский городской суд Ставропольского края

р е ш и л:

Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Зароченцевой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Зароченцевой ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: основной долг – <данные изъяты> проценты – <данные изъяты>.

Взыскать с Зароченцевой ФИО7 в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Георгиевский городской суд Ставропольского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Георгиевского городского суда

Ставропольского края В.В. Монастырский