Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-17/2015 (5-459/2014;) от 26.12.2014

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ судья Свердловского районного суда <адрес> Прохорова Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по месту регистрации в городе <адрес>

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней степени вреда здоровью потерпевшей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> двигаясь в городе <адрес> со стороны <адрес>, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу не убедился, что перед остановившимся на соседней полосе транспортным средством нет пешеходов, то есть нарушил п. 14.2 ПДД РФ и в результате в районе <адрес> по проспекту <адрес> совершил наезд на пешехода ФИО3, пересекавшую проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что видел обозначенный дорожными знаками нерегулируемый пешеходный переход, однако перестроился в правый ряд непосредственно перед ним и продолжил движение, не смотря на остановившиеся в левом ряду автомобили, увидев пешехода в непосредственной близости к автомобилю, стал сигналить, пытался уйти от столкновения маневрируя влево, однако сбил пешехода правой передней частью своего автомобиля.

Защитник ФИО4 адвокат ФИО5, действующий на основании удостоверения и ордера, просил суд учесть факт частичного возмещения ФИО1 причиненного потерпевшей морального вреда.

Потерпевшая ФИО3, явившись в суд, пояснила, что переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, убедившись, что все автомобили и трамвай остановились, пройдя почти всю дорогу была сбита автомобилем, откуда он ехал не видела, упала и потеряла сознание.

Должностное лицо ОГИБДД МУ УВД России «<адрес> составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав участников процесса, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

    Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника ГИБДД о совершении дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ; спецсообщением; справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия; схемой места происшествия, согласно которым наезд на пешехода произошел на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками и разметкой; объяснениями очевидца ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что управляя трамваем ДД.ММ.ГГГГ на проспектк <адрес>, увидев на нерегулируемом пешеходном переходе пешехода, остановилась, автомобили в правом ряду также остановились, однако пешеход была сбита автомобилем, двигавшемся по левому ряду; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью в результате событий ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 имелась сочетанная тупая травма тела: <данные изъяты>, которая повлекла временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

    Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

    Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

     При определении вида и размера наказания ФИО1 судья учитывает личность виновного, который вину свою признал, частично возместил причиненный моральный вред, о чем свидетельствуют представленные на обозрение суда расписки, а также характер совершенного правонарушения, совершенного по причине грубого нарушения правил дорожного движения водителем транспортного средства, и с учетом принципа разумности и справедливости, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по месту регистрации в городе <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 и ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Прохорова Л.Н.