Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6332/2021 ~ М-1606/2021 от 25.02.2021

Дело № 2-6332/2021

24RS0048-01-2021-003353-71

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июня 2021 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарановой ФИО5 к Рожкову ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Шаранова М.В. обратилась в суд с иском к Рожкову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета, мотивируя требования тем, что она является собственником спорного жилого помещения, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Рожковым С.В., зарегистрированного в установленном порядке. В квартире остается зарегистрированным прежний собственник Рожков С.В. Переход права собственности на квартиру является основанием для прекращения права пользования жилым помещением прежним собственником. В связи с чем, просит признать ответчика утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением, снять с регистрационного учета.

До начала судебного заседания, от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований, поскольку ответчик добровольно снялся с регистрационного учета, просил производство по делу прекратить, указывая, что последствия отказа от иска истцу известны и понятны.

В судебное заседание участники процесса не явились, о дате слушания дела извещались своевременно, надлежащим образом. В силу ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

Принимая во внимание, право истца отказаться от иска, что истец отказался от исковых требований, в связи с урегулированием спора, добровольным снятием ответчика с регистрационного учета, последствия отказа истцу известны и понятны, суд считает возможным принять отказ от исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает, чьих либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах, производство по делу по иску Шарановой М.В. к Рожкову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, подлежит прекращению, в связи с отказом истца от исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу иску Шарановой ФИО7 к Рожкову ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета, прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15-ти рабочих дней.

Председательствующий: И.В. Акимова