Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4713/2020 ~ М-4080/2020 от 06.08.2020

66RS0004-01-2020-006189-07

Гражданское дело № 2-4713/2020 (29)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

25 сентября 2020 года Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тяжовой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хабибуллиной А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Э. А. к Бызенковой Е. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Иванова Э.А. обратилась в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Бызенковой Е.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просила взыскать сумму ущерба 52900 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 5500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, на оплату почтово-телеграфных услуг в размере 1320 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 1965 рублей.

Свои требования истец мотивировала тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28.02.2020 по вине Бызенковой Е.В., автомобилю истца «Инфинити» гос. номер № причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 52900 рублей. Направленная истцом в адрес ответчика претензия последним удовлетворена не была.

Исковое заявление подано в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в порядке ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по месту жительства ответчика.

При подготовке дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены АО «АльфаСтрахование» и Иванов С.Б.

В судебном заседании на обсуждение сторон вынесен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Истец и ее представитель по устному ходатайству Мозырев П.А. против передачи дела по подсудности возражали, указав на то, что иск был подан по месту жительства ответчика, сообщенному самим ответчиком.

Ответчик против передачи дела по подсудности не возражала, указав на то, что данные сообщала истцу из свидетельства о регистрации транспортного средства, ранее проживала по указанному истцом адресу. В настоящее время зарегистрирована и проживает в Кировском районе г. Екатеринбурга.

Третье лицо Иванов С.Б. полагал возможным рассмотрение дела Ленинским районным судом г. Екатеринбурга.

Третье лицо АО «АльфаСтрахование» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

С учетом мнения участвующих в деле лиц судом вынесено определение о рассмотрении дела при данной явке.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым передать данное дело на рассмотрение в Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в соответствии с требованиями о подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 Закона Российской Федерации гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Как следует из материалов дела, иск подан по месту жительства ответчика.

Из поступившего из Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области ответа на запрос следует, что Бызенкова Е.В. с 07.02.2018 зарегистрирована по адресу: г. <адрес>

При разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суд исходит из данных о месте его жительства по месту регистрации.

Сведений о месте проживания и регистрации ответчика на территории Ленинского района г. Екатеринбурга в материалах дела не имеется.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку данное дело принято судом к производству с нарушением подсудности, в судебном заседании установлено, что ответчик проживает на территории Кировского района г. Екатеринбурга, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.