Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4980/2012 ~ М-4499/2012 от 06.06.2012

№2-4980/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой А.В.

при секретаре Алешкове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой Г.А. к Кижунову А.А., ОАО «3-е лицо» о выделении личных обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о выделении личных обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг мотивировав свои требования следующим. Истец является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС. В квартире постоянно зарегистрированы Волкова Г.А., Кижунов А.А., Казакова А.М., ФИО1, несовершеннолетние ФИО2, ФИО3, ФИО4 ФИО5 вместе с несовершеннолетними детьми не проживает в данной квартире, не выполняет обязательства по оплате коммунальных услуг.

Просит выделить обязательства Волковой Г.А., ФИО1, Казаковой А.М. в размере 3/7 доли по оплате жилищно-коммунальных услуг, вытекающих из договора социального найма квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС.

В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчики Кижунов А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания судом извещался, сведений об уважительности причин неявки не представил.

Представитель третьего лица ОАО «3-е лицо» в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания судом извещался, сведений об уважительности причин неявки не представил.

3-тье лицо: Казакова А.М. в судебное заседание не явилась, о дате и времени проведения судебного заседания судом извещалась, сведений об уважительности причин неявки не представила.

Суд, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, 3-го лица, которые извещались о дате и времени проведения судебного заседания.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Как усматривается из представленной выписки из домовой книги и лицевого счета, в указанной квартире зарегистрированы Волкова Г.А. и ее дети Казакова А.М. и ФИО1, а также брат истицы Кижунов А.А. и его несовершеннолетние дети ФИО2, ФИО3, ФИО4 Начисление коммунальных и иных платежей производится исходя из семи проживающих (л.д.6-7).

Оценивая, собранные по делу доказательства суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению. Неурегулированность вопроса внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, приводит к образованию задолженности, нарушению прав истцов.

Суд, считает возможным определить доли в оплате за пользование жилым помещением и коммунальные услуги в следующих размерах: истцу – 3/7 доли, ответчику вместе с несовершеннолетними детьми – 4/7 доли.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Определить доли в оплате коммунальных услуг, за пользование жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС следующем размере: Волкова Г.А., Казакова А.М., ФИО1 в размере 3/7 доли, Кижунов А.А., ФИО2, ФИО3, ФИО4 – 4/7 доли.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Грачева А.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.