Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5313/2011 ~ М-4780/2011 от 15.06.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                         гор. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Савоскиной И.И.

при секретаре                 Гориной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юзик Е.А., Емельянова А.В. к Пироговой Г.В., Емельяновой А.А. об определение долей по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд к ответчикам    с вышеназванным иском. Свои требования мотивируя тем, что проживают и зарегистрированы в муниципальной квартире, расположенной по адресу: АДРЕС. В данной квартире зарегистрированы также ответчики, но фактически там не проживают. Ответчики оплату жилищно-коммунальных услуг производят нерегулярно, в связи с чем образовывалась задолженность. Истцы за себя производят оплату за жилищно-коммунальные в полном объеме.    Просят    определить доли в оплате коммунальных услуг в размере ? доли за каждым, взыскать с ответчиков в пользу Юзик Е.А. судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 руб., в пользу Емельянова А.В. возврат госпошлины в сумме 200 руб.

Представитель истца по доверенности Шанина Т.В. в судебное заседание явилась, уточнила исковые требования и просила также взыскать с ответчиков почтовые расходы по отправлению телеграмм в сумме 452 руб. 36 коп.

Ответчик Пирогова Т.В. в судебное заседание явилась, исковые требования признала, но возражала по требованиям о взыскании расходов по оплате услуг представителя.

Ответчик Емельянова А.А. в судебное заседание не явилась, от неё поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель третьего лица ОАО «3-е лицо» в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом мнения представителя истцов и ответчика Пироговой Г.В. суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Емельяновой А.А. и представителя третьего лица.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно финансово-лицевого счета и выписке из домовой книги в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, зарегистрированы: Юзик Е.А., Емельянов А.А., Пирогова Г.В. и Емельянова А.А. (л.д. 8).

В настоящее время ответчики не предоставляют истцам сведений об оплате жилищно-коммунальных услуг.

Истцы полностью производят оплату своей части расходов за жилищно-коммунальные услуги, что подтверждается квитанциями об оплате (л.д.18-19).

Ответчики оплату за коммунальные услуги производят нерегулярно, в связи с чем неоднократно образовывалась задолженность.

Соглашение об оплате между сторонами не достигнуто.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Стороны имеют отдельные семьи, в связи с чем     доля в оплате каждого за жилищно-коммунальные услуги составляет ?.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 200 руб., расходы за почтовые отправления в сумме 142 руб. 67 коп. с каждого (л.д. 3, 34-36).

    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы, связанные с оказанием ей юридических услуг в размере 20 000 рублей ( л.д.17). Суд считает возможным взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг представителя по 5 000 рублей, считая данную сумму разумной.

    Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

     На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Юзик Е.А., Емельянова А.В. удовлетворить.

Определить доли в оплате за коммунальные услуг, за пользование, содержание и ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС в следующем порядке: Юзик Е.А. – ? доли, Емельянов А.В. - ? доли, Емельянова А.А. - ? доли, Пирогова Г.В. – ? доли.

Взыскать с Емельяновой А.А. в пользу Юзик Е.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по отправке телеграммы 142 руб. 67 коп., а всего 5142 руб. 67 коп.

Взыскать с Пироговой Г.В. в пользу Юзик Е.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по отправке телеграммы 142 руб. 67 коп., а всего 5 142 руб. 67 коп.

Взыскать с Пироговой Г.В., Емельяновой А.А. в пользу Емельянова А.В. возврат госпошлины в сумме 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: