Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4725/2016 от 12.02.2016

Судья: Кузнецова Т.В.                  дело № 33- 4725/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Хугаева А.Г.

судей Кучинского Е.Н., Бурцевой Л.Н.,

при секретаре Тигиеве З.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 февраля 2016 года частную жалобу Якимчук В. А. на определение Лобненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отмене обеспечительных мер,

заслушав доклад судьи Кучинского Е.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Определением Лобненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление ответчика Отлеузова В.А. удовлетворено. Отменены меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Лобненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> по иску Якимчука В.А. к Отлеузову В.А. о взыскании долга по договору займа и процентов за несвоевременный возврат денежных средств. Снят арест, наложенный на <данные изъяты> (кадастровый <данные изъяты>, а также на автомобили марки Мицубиси П. С. 3.0 и Ленд Ровер Фриленд 2. Отменен установленный Отлеузову В.А. запрет совершать любые действия в отношении принадлежащих ему долей в уставном капитале ООО «Антикор-Л» в размере 70%, а также в уставном капитале ООО «Надежда» в размере 100%.    

Якимчук В.А. не согласился с определением Лобненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и подал частную жалобу.

Обсудив доводы частной жалобы и проверив материалы дела в пределах этих доводов, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с ч.1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе суда.

Поскольку решение суда по данному гражданскому делу исполнено ответчиком, законных оснований для сохранения мер по обеспечению иска не имеется.

Наличие принятых Лобненским городским судом <данные изъяты> и <данные изъяты> определений в соответствии с которыми с ответчика в пользу истца в порядке ст. 208 ГПК РФ взыскана индексация за несвоевременное исполнение решения суда от <данные изъяты> в размере 391 483 руб. и 84 150 руб., не является основанием для сохранения мер по обеспечению иска. При этом судом учтено, что стоимость имущества в отношении которого приняты меры по обеспечению иска явно несоразмерна размеру денежных средств, взысканных с ответчика в порядке ст. 208 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отмене мер по обеспечению иска, принятых на основании определения Лобненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда, изложенных в оспариваемом определении, не свидетельствуют о нарушении или неправильном применении судом норм действующего законодательства при его вынесении, в связи с чем, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене определения суда и удовлетворения частной жалобы.

Обжалуемое судебное постановление имеет правильное правовое и фактическое обоснование, постановлено в полном соответствии с нормами действующего процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Лобненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> – оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

    Председательствующий:

    Судьи: