Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-337/2012 от 03.07.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                    г. Одинцово

Судья Одинцовского городского суда Московской области БОБКОВ Г.А.,

С участием потерпевшего Красова А.Е.,

Волосовца И.Л. и его защитника по доверенности Щербины В.В.

при секретаре Макаревич А.В.,

рассмотрев жалобу потерпевшего Красова А.Е. ДД.ММ.ГГГГ.р. проживающего по адресу: АДРЕС на постановление и.о. мирового судьи 156 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Алдошкиной С.В.по делу об административном правонарушении в отношении Волосовец И.Л.,

У С Т А Н О В И Л:

             Постановлением и.о.мирового судьи 156-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Волосовец И.Л. с переквалификаций его действий со ст.12.27 ч.2 КоАП РФ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.1 КоАП РФ, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ В 22 часа 10минут управляя автомашиной а/м 1 р.н. № на АДРЕС являясь участником дорожно-транспортного происшествия после столконовения с автомашиной а/м 2 р.н. № под управлением водителя Красова А.Е. не выполнил обязанностей предусмотренных Правилами дорожного движения- должен был остановить транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки.

Волосовец И.Л. назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей

Не согласившись с данным постановлением второй участник дорожно- транспортного происшествия потерпевший Красов А.Е. обратился с жалобой в Одинцовский городской суд Московской области. В жалобе он указал, что с постановлением мирового судьи не согласен, поскольку действия Волосовец И.Л. неверно переквалифицированы на ст.12.27 ч.1 КоАП РФ, Волосовец И.Л. должен быть признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, поскольку

Волосовец И.Л. являясь участником дорожно- транспортного происшествия с места происшествия скрылся.

Красов А.Е. свои доводы и мотивы изложенные в жалобе поддержал пояснив, Волосовец И.Л. после совершения происшествия уехал, то есть оставил место дорожно-транспортного происшествия не объяснив по какой причине.

Сам Волосовец И.Л. пояснил суд,что он признает, что совершил дорожно-транспортное происшествие и готов возместить ущерб, но уехал с места происшествия по той причине,что его по мобильному телефону вызвала жена сказав, что у нее приступ и необходимо его присутствие для вызова скорой медицинской помощи.

Защитник Волосовец И.Л. по доверенности Щербина В.В. просил суд производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с истечением срока давности привлечения Волосовец И.Л. к административной ответственности. Кроме того считает, что жалоба Красова А.Е. не может принята к производству. Поскольку он не является собственником автомашины, которой он управлял ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании исследовались материалы дела: протокол об административном правонарушении из которого видно, что Волосовец И.Л. являясь водителем в нарушении п.2.5 Правил дорожного оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся.(л.д.2),.3) объяснениями Красова А.И.(л.д.3).

Суд, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, заслушав Волосовец И.Л. и его защитника Щербину В.В. и дав им в совокупности оценку считает, что жалоба

Красова А.Е. не подлежит удовлетворению поскольку бесспорных доказательств того, что Волосовец И.Л. совершив дорожно- транспортное происшествие оставил место происшествия с целью скрыться не установлена. При таких обстоятельствах мировой судья дал правильную оценку правовым действиям Волосовец И.Л. и обосновано переквалифицировал действия Влосовец И.Л. со ст.12.27 ч.2 КоАП РФ на ст.12.27 ч.1 КоАП РФ и назначил наказание с учетом личности Власовец И.Л. и обстоятельств дела в виде штрафа.

Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении суд не усматривает и полагает, что жалоба на постановление Мирового судьи подана надлежащим лицом.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление и.о. мирового судьи 156 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Алдошкиной С.В.по делу об административном правонарушении в отношении Волосовец И.Л., оставить без изменения, а жалобу Красова А.Е. –без удовлетворения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ:                                                                                    Г.А. БОБКОВ