Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2104/2011 ~ М-1305/2011 от 16.02.2011

2-2104/2011

РЕШЕНИЕ

  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Павловой И.М.

при секретаре Сутуловой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Истец к Пушнову С.М., Пушновой Е.А. о досрочном взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам (с учетом уточнений) о досрочном взыскании долга и процентов по кредитному договору. Свои требования мотивировали тем, что по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ.г. Пушнов С.М. на неотложные нужды выдан кредит в размере 150 000 руб. из расчета 17% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.г. ДД.ММ.ГГГГ.г. Пушнов С.М. получил денежные средства. В соответствии с договором ответчик должен был погашать долг по кредиту ежемесячно равными долями и проценты по нему. Согласно п. 4.4 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплате процентов, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательств в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору, с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Поручителем по обязательству являются Пушнова Е.А. В течение срока действия кредитного договора Пушнов С.М. неоднократно нарушал порядок погашения кредита и не вносил ежемесячные платежи. На неоднократные устные и письменные предложения о добровольном погашении долга ответчики не реагируют. Просят за ненадлежащее исполнение обязательства по кредитному договору взыскать с ответчиков солидарно 75 163 руб. 85 коп., госпошлину в сумме 2 403 руб. 44 коп.

Истец – представитель Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены, в представленном суду заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие, на удовлетворении иска настаивали.

Ответчики – Пушнов С.М., Пушнова Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, в представленном суду заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие, исковые требования признали.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте слушания дела, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, а также увеличить или уменьшить размер исковых требований. Ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиков, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Пушнова С.М., Пушновой Е.А. в солидарном порядке в пользу Истец долг по кредиту и процентам в сумме 75 163,85 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2 403,44 руб., а всего 77 567  (семьдесят семь тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей 29 (двадцать девять) копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней.

                                      Судья: