Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-39107/2021 от 01.11.2021

Судья Дудченко Ю.Л.     Дело № 33-39107/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2021 года                             город Краснодар

Суд апелляционной инстанции в составе судьи Краснодарского краевого суда Першиной Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Джарим Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 9-6722/21 по исковому заявлению <ФИО>4 к ГБУЗ «Городская клиническая больница <№...> <Адрес...>» Министерства здравоохранения КК, ГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи» Министерства здравоохранения КК, ГБУЗ «Городская поликлиника <№...> <Адрес...> здравоохранения КК о взыскании компенсации морального вреда,

по частной жалобе представителя истца <ФИО>4 по доверенности <ФИО>3 на определение Ленинского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 21 сентября 2021 года,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО>4 обратился в суд с иском к ГБУЗ «Городская клиническая больница <№...> <Адрес...>» Министерства здравоохранения КК, ГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи» Министерства здравоохранения КК, ГБУЗ «Городская поликлиника <№...> <Адрес...> здравоохранения КК о взыскании компенсации морального вреда.

Определением Ленинского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> исковое заявление <ФИО>4 к ГБУЗ «Городская клиническая больница <№...> <Адрес...>» Министерства здравоохранения КК, ГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи» Министерства здравоохранения КК, ГБУЗ «Городская поликлиника <№...> <Адрес...> здравоохранения КК о взыскании компенсации морального вреда - оставлено без движения. Судом указано, что заявление подано с нарушением положений статей 131-132 ГПК РФ. Заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до <Дата ...>.

Определением Ленинского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> исковое заявление <ФИО>4 к ГБУЗ «Городская клиническая больница <№...> <Адрес...>» Министерства здравоохранения КК, ГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи» Министерства здравоохранения КК, ГБУЗ «Городская поликлиника <№...> <Адрес...> здравоохранения КК о взыскании компенсации морального вреда, возвращено в связи с не устранением недостатков, указанных в определении Ленинского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...>.

В частной жалобе представитель истца <ФИО>4 по доверенности <ФИО>3 просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Как следует из материалов дела, <Дата ...> в адрес истца была направлена копия определения об оставлении искового заявления без движения.

Однако, в материалах дела отсутствуют сведения о получении истцом копии определения Ленинского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 03 сентября 2021 года.

В силу ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что истец был лишен возможности устранить недостатки, указанные в определении об оставлении иска без движения у суда отсутствовали основания для возвращения искового заявления.

Кроме того, главой 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определен порядок подготовки дела к судебному разбирательству.

Подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей (часть 2 статьи 147 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Подготовка дел к судебному разбирательству является самостоятельной стадией гражданского процесса, имеющей целью обеспечить правильное и своевременное их рассмотрение и разрешение, и обязательна по каждому гражданскому делу. Своевременная и полная подготовка дела к судебному разбирательству имеет определяющее значение для качественного рассмотрения дела в установленные законом сроки (абзацы второй и третий пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству").

В статье 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определены задачи подготовки дела к судебному разбирательству, одной из которых является уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что под уточнением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, следует понимать действия судьи и лиц, участвующих в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению. В случае заблуждения сторон относительно фактов, имеющих юридическое значение, судья на основании норм материального права, подлежащих применению, разъясняет им, какие факты имеют значение для дела и на ком лежит обязанность их доказывания (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству.

Так, согласно пунктам 1 и 2 части 1 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подготовке дела к судебному разбирательству судья разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности; опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок.

Судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований в целях выяснения характера этих требований, обстоятельств, на которых они основаны, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства. Все это имеет значение для определения судьей закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела и установлении правоотношений сторон, определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и решения вопроса о распределении обязанностей по их доказывания (пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству").

Однако приведенные процессуальные нормы и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению судьей районного суда во внимание не приняты. Те вопросы, которые возникли у судьи по поводу содержания искового заявления и его обоснования подлежали рассмотрению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству путем определения судьей юридических фактов, лежащих в основании требований <ФИО>4, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению.

На основании изложенного определение Ленинского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 21 сентября 2021 года нельзя признать законным.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░>4 ░ ░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <№...> <░░░░░...>» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <№...> <░░░░░...> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░ 3) ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░