Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1653/2015 ~ М-267/2015 от 22.01.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Красноярск 21 мая 2015 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бойко И.А.,

при секретаре Найдышкиной Ю.А.,

с участием представителя ЗАО «Банк Русский Стандарт» Бронниковой К.О.,

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чучалина О.Н. обратилась в суд с иском к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителя. Мотивировала свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок 84 месяца. При заключении договора, истец была подключена к программе страхования и уплатила комиссию за подключение к программе страхования в размере <данные изъяты>. Услуга к Подключению к программе страхования и оплата комиссии вызваны заключением кредитного договора и были навязаны истцу, что нарушает права потребителя. Истец просит взыскать убытки за подключение к программе страхования в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда <данные изъяты>., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В судебные заседания, назначенные на 19.04.2015 г., 21.05.2015г., истец Чучалина О.Н. и ее представитель Хорошева А.И. не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствии не представили.

    Представитель ответчика ЗАО «Банк Русский Стандарт» - Бронникова К.О., действующая на основании доверенности от 02.04.2014г. в судебном заседании не возражала против оставления без рассмотрения искового заявления Чучалиной О.Н.

    Учитывая, что истец и ее представитель в Ленинский районный суд г. Красноярска с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствии не обращались, суд полагает, что вторичная неявка истца и представителя в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Чучалиной О.Н. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО8 к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г.Красноярска по ходатайству истца или ответчика, если они предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                 И.А. Бойко