Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1317/2015 ~ М-231/2015 от 20.01.2015

ДЕЛО № 2-1317/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кашириной Н.А.

при секретаре О.А. Вороновой,

с участием: представителя заявителя Цыкалова В.С., действующего на основании доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 25),

представителя заинтересованных лиц (Госорган2) <адрес>, (Госорган1) по <адрес> Кудря Е.Н., действующей на основании доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) г., доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.26,27),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по жалобе Зафран Е. Г. о признании бездействия старшего судебного пристав-исполнителя (Госорган2) <адрес> (ФИО2) незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

    Зафран Е.Г. обратилась в суд с жалобой о признании бездействие старшего судебного пристава-исполнителя (Госорган2) <адрес> (ФИО2) незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, в котором просит признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава (Госорган2) (ФИО2) и судебного пристава –исполнителя (ФИО1) по рассмотрению ходатайства, поданного заявителем (ДД.ММ.ГГГГ) в порядке ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», обязать вышеуказанных должностных лиц рассмотреть поданное заявителем ходатайство с вынесением соответствующих процессуальных действий (л.д. 6-8).

    В судебном заседании представитель заявителя Зафран Е.Г., действующий на основании доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) - Цыкалов В.С. заявил об отказе от заявленных требований.

     Заявление о прекращении производства по делу приобщено к материалам дела (л.д.71).

Представитель заинтересованных лиц – (Госорган2) <адрес>, (Госорган1) по <адрес> (ФИО1), действующая на основании доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) г., доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) г., не возражала против прекращения производства по делу.

Заявитель Зафран Е.Г. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 69).

Заинтересованное лицо – (Наименование1), извещено о дате, месте и времени рассмотрения заявления, в суд своего представителя не направило, о причинах неявки суду не сообщило, заявлений и ходатайств в суд не представило.

Судом разъяснены представителю заявителя последствия отказа от жалобы, предусмотренные ст. 39,173 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

По правилам ч.4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Так как отказ от заявленных в жалобе требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд считает возможным его принять.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Руководствуясь ст. ст. 1, 39,173,220,221, 224 -225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя заявителя Зафран Е.Г. - Цыкалова В.С., действующего на основании доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) от жалобы Зафран Е. Г. о признании бездействия старшего судебного пристав-исполнителя (Госорган2) <адрес> (ФИО2) незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Производство по гражданскому делу по жалобе Зафран Е. Г. о признании бездействия старшего судебного пристав-исполнителя (Госорган2) <адрес> (ФИО2) незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения - прекратить.

Разъяснить последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Коминтерновский районный суд <адрес>.

Судья:                                                           Н.А. Каширина