Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1-1398/2021 ~ М-1-1235/2021 от 03.12.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

20 декабря 2021 года                                     город Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Тульской С.Г.,

    с участием представителя истца Чогошвили Г.Г., действующего на основании доверенности,

    третьего лица Мартынова М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Соловьевой С.В.,

рассмотрев в помещении Мценского районного суда <адрес> в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полянской О.Е. к Мартыновой Н.В. о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным и об истребовании из чужого незаконного владения транспортного средства,

установил:

Полянская О.Е. обратилась в суд с иском к Мартыновой Н.В. о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным и об истребовании из чужого незаконного владения транспортного средства.

В обоснование иска указано, что Дата умерла С.Г.И., приходящаяся ей матерью, наследниками к имуществу которой являются она и ее брат Мартынов М.А. Дата между Мартыновым М.А. и истцом было заключено соглашение о разделе наследства. В начале 2021 года стало известно, что автомобиль не вошел в наследственную массу, так как он находился в пользовании ответчика, и 26.11.2019 состоялся переход права собственности на указанный автомобиль к ответчику, однако, в указанный период С.Г.И. находилась в реанимации. Полагает, что ответчик воспользовалась указанной ситуацией и переоформила автомобиль на свое имя.

Просит признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи транспортного средства Шкода OCTAVIA, 2012 года выпуска, цвет: черный, VIN: №, составленный от имени – С.Г.И. (продавец) в пользу Мартыновой Н.В., прекратить регистрацию транспортного средства Шкода OCTAVIA, 2012 года выпуска, цвет: черный, VIN: №, составленный от имени – С.Г.И. (продавец) в пользу Мартыновой Н.В.; истребовать указанное транспортное средство из незаконного владения Мартыновой Н.В.

В ходе судебного заседания стороны представили на утверждение суду мировое соглашение, по условиям которого стороны пришли к соглашению о том, что:

1. Согласно условий настоящего мирового соглашения Истец отказывается от исковых требований к Ответчику по делу №М-1-1235/2021 по иску о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным и об истребовании из чужого незаконного владения транспортного средства.

2. Ответчик признает вину за внесение в договор купли-продажи транспортного средства Шкода OCTAVIA, 2012 года выпуска, цвет: черный, VIN: №, составленный от имени – С.Г.И. (продавец) в пользу Мартыновой Н.В. (покупатель) недостоверных сведений.

3. Ответчик передает Истцу транспортное средство Шкода OCTAVIA, 2012 года выпуска, цвет: черный, VIN: № в день заключения настоящего мирового соглашения.

4. Ответчик признает за Истцом право собственности на транспортное средство Шкода OCTAVIA, 2012 года выпуска, цвет: черный, VIN: № в день заключения настоящего мирового соглашения.

5. Настоящее мировое соглашение заключается с участием Третьего лица Мартынова М.А. с целью дальнейшего урегулирования спора о разделе наследственной массы оставшейся после смерти – С.Г.И., умершей Дата.

Условия мирового соглашения выражены в письменной форме, подписаны сторонами, которым разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, является их добровольным волеизъявлением, не противоречит закону, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, поэтому оно может быть утверждено судом.

Согласно п.9 ст.153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в определении суда об утверждении мирового соглашения указываются, в том числе на возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения, примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Как следует из материалов дела, при подаче иска Полянской О.Е. оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 01.12.2021.

При таких обстоятельствах в связи с заключением мирового соглашения Полянской О.Е. подлежит возврату 70 процентов от уплаченной государственной пошлины, что составляет в размере 210 рублей.

Руководствуясь ст.ст.39, 153.10, 173, п.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение между Полянской О.Е. и Мартыновой Н.В. по условиям которого:

1. Согласно условий настоящего мирового соглашения Истец отказывается от исковых требований к Ответчику по делу №М-1-1235/2021 по иску о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным и об истребовании из чужого незаконного владения транспортного средства.

2. Ответчик признает вину за внесение в договор купли-продажи транспортного средства Шкода OCTAVIA, 2012 года выпуска, цвет: черный, VIN: №, составленный от имени – С.Г.И. (продавец) в пользу Мартыновой Н.В. (покупатель) недостоверных сведений.

3. Ответчик передает Истцу транспортное средство Шкода OCTAVIA, 2012 года выпуска, цвет: черный, VIN: № в день заключения настоящего мирового соглашения.

4. Ответчик признает за Истцом право собственности на транспортное средство Шкода OCTAVIA, 2012 года выпуска, цвет: черный, VIN: № в день заключения настоящего мирового соглашения.

5. Настоящее мировое соглашение заключается с участием Третьего лица Мартынова М.А. с целью дальнейшего урегулирования спора о разделе наследственной массы оставшейся после смерти – С.Г.И., умершей Дата.

Сторонам разъяснено, что в соответствии со ст. ст. 173 ч. 3, 220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, и что в соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Определение является основанием для внесения регистрирующим органом Управления МВД России по Орловской области записи об изменении владельца автомобиля марки Шкода OCTAVIA, 2012 года выпуска, цвет: черный, VIN: №.

Возвратить Полянской О.Е. уплаченную по чеку-ордеру от 01 декабря 2021 года государственную пошлину в размере 210 (двести десять) рублей.

Производство по гражданскому делу по иску Полянской О.Е. к Мартыновой Н.В. о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным и об истребовании из чужого незаконного владения транспортного средства прекратить.

Не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий                                        С.Г. Тульская