Решение по делу № 33-12956/2014 от 06.06.2014

Судья Зуйкина И.М. дело № 33-12956/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Лихачевой И.А.,

судей Беляева Р.В., Асташкиной О.Г.,

при секретаре Геворкян И.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Погосяна Б.Р. на решение Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску ЗАО «Банк ВТБ 24» к Погосяну Б.Р. о расторжении кредитного соглашения и взыскании задолженности,

заслушав доклад судьи Беляева Р.В.,

УСТАНОВИЛА:

ЗАО «Банк ВТБ 24» обратился в суд с иском к Погосяну Б.Р. о расторжении кредитного соглашения <данные изъяты> от <данные изъяты> и взыскании задолженности по нему по состоянию на <данные изъяты> в общей сумме 2 394 149,32 рублей, состоящей из просроченного основного долга 2 151 914,12 рублей, просроченных процентов 211 710,53 рублей, пени за просроченный основной долг 17 090,41 рублей, пени за просроченные проценты 13 434,26 рублей, а также истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 170,75 рублей.

Требования мотивированы тем, что между сторонами было заключено кредитное соглашение <данные изъяты> от <данные изъяты>, по условиям которого ответчику был выдан кредит в сумме 3 000 000 рублей на срок 1093 дня под 21,0 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа и процентов данным соглашением предусмотрена неустойка (пени) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В связи с нарушением графика внесения платежей по кредитному соглашению, ответчику были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик в суд не явился, его представитель предъявленный иск не признал.

Решением Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены.

С указанным решением суда не согласился Погосян Б.Р., в апелляционной жалобе просит его отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого по делу решения суда.

Разрешая спор, суд правильно руководствовался требованиями ст. 421, 309, 819 ГК РФ и, принимая во внимание условия заключенного между сторонами кредитного соглашения, а также с учетом того обстоятельства, что свои обязательства по указанному соглашению по погашению основного долга и процентов в установленные сроки ответчик не выполняет с 30.12.2013, что последним, как и расчет задолженности, представленный истцом, не оспаривается, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что выводы судебного решения мотивированы со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства и нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения. Судом первой инстанции также правильно применены нормы процессуального права, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке собранных по делу доказательств, которые оценены судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и ничем не подтверждены, а также к иному, субъективному пониманию юридически значимых обстоятельств по делу.

Оснований для иной правовой оценки спорных правоотношений, указанных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Погосяна Б.Р., - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи