Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-18/2021 (12-2462/2020;) от 21.09.2020

Дело № 12-18/21

Р Е Ш Е Н И Е

г.Одинцово 25 мая 2021 г.

Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., рассмотрев жалобу

Вишневого Юрия Демьяновича, №., уроженца Украины, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС

на постановление инспектора ГИБДД УМВД России по Одинцовскому г.о. от 23.09.2020 по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением от 23.09.2020 Вишневый Ю.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ со штрафом 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут у АДРЕС, управляя транспортным средством «Нассан Кашкай», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.п.14.1 ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу по пешеходному переходу

Не согласившись с постановлением, Вишневый Ю.Д. обратился в Одинцовский городской суд с жалобой, в которой просит постановление инспектора ДПС отменить, поскольку он не создавал помех движению пешехода так как последний вышел на переход, когда на нем уже находился автомобиль.

Вишневый Ю.Д. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был надлежаще извещен. Поскольку ходатайств об отложении рассмотрения дела Вишневый Ю.Д. не заявил, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст.30.6. КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы, дело подлежит проверке в полном объеме.

Суд, проверив доводы жалобы, изучив материал об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что постановление инспектора ГИБДД УМВД России по Одинцовскому г.о. от 23.09.2020 по делу об административном правонарушении является не законным, не обоснованным, вследствие чего подлежит отмене, поскольку вина Вишневого Ю.Д. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ не доказана.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а само решение должно быть мотивировано.

В нарушение требований данной нормы закона, постановление по делу об административном правонарушении не мотивировано, в нем не приведены доказательства вины Вишневого Ю.Д., оценка им не дана.

Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Из представленного протокола усматривается, что при описании правонарушения, лицом составившем протокол указана диспозиция соответствующей статьи КоАП РФ, после чего указано, что Вишневый Ю.Д. не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении (пешеход находился непосредственно на нерегулируемом пешеходном переходе).

При этом в протоколе отсутствуют сведения о том, какому именно пешеходу Вишневый Ю.Д. не уступил дорогу.

При составлении административного материала Вишневый Ю.Д. не был согласен с вменяемым ему правонарушением. Поскольку в протоколе и постановлении по делу об административном правонарушении отсутствуют сведения о пешеходе, которому водитель не уступил дорогу, суд не может проверить и опровергнуть доводы Вишневый Ю.Д. о его невиновности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о существенных нарушениях процессуального законодательства, допущенных при рассмотрении дела об административном правонарушении и невосполнимых в судебном заседании, а поэтому отменяет постановление по делу об административном правонарушении от 23.09.2020 в отношении Вишневого Ю.Д.

Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности Вишневого Ю.Д. истек, данные обстоятельства являются пресекательными, и суд не вправе решать вопрос в виновности либо невиновности лица, поэтому прекращает производство по делу об административном правонарушении по основанию п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ и не дает оценки другим доводам заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1. – 30.7., 24.5 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ГИБДД УМВД России по Одинцовскому г.о. от 23.09.2020 в отношении Вишневого Юрия Демьяновича о привлечении его к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ – отменить, жалобу - удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5. прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Федеральный судья                                  И.Ю.Печурин