Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7148/2013 ~ М-6638/2013 от 28.08.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Промышленный районный суд города Самары в составе:

Председательствующего: Нуждиной Н.Г.

при секретаре: Швабе П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств и процентов за пользовании ими,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал ФИО1 денежные средства в размере 500 000 руб. в счет оплаты половины стоимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кВ.81. о чем имеется соответствующая расписка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 истцом – ФИО2 была передана оставшаяся часть денег в размере 500 000 руб. в счет полной оплаты ранее оговоренной стоимости вышеуказанной квартиры, о чем также имеется соответствующая расписка.

    До настоящего времени ответчиком не выполнены обязательства по передачи квартиры в собственность истцу, после оплаты полной ее стоимости, денежные средства ответчик возвращать отказывается, в связи с чем ФИО2 просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 000 000 рублей (основной долг), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 105 990 руб. 86 коп.

В судебном заседании истец ФИО2 уточнил заявленные требования, дав пояснения, аналогичные описательной части решения, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 000 000 рублей (основной долг), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 105 990 руб. 86 коп., а также просил взыскать сумму уплаченной гос.пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом дважды, о чем имеются уведомления, копию искового заявления получила, о причине неявки суду не сообщила, отзыв на иск не представила.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила денежную сумму в размере 500 000 рублей от ФИО2 в качестве задатка за продаваемую ей квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кВ.81.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила денежную сумму в размере 500 000 рублей от ФИО2 в качестве оставшейся суммы по оплате за продаваемую ей квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кВ.81.

До настоящего времени ФИО1 свои обязательства в счет которых была взята денежная сумма в размере 1 000 000 рублей не выполнила, денежные средства истцу не возвращены, что подтверждается наличием на руках у истца подлинников расписок, и отсутствием сведений о собственниках продаваемой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кВ.81, что подтверждается выпиской из Росреестра по С/о.

Судом установлено, что согласно письму ОП № УМВД России по <адрес>, вышеуказанным отделом полиции проводится проверка по заявлению ФИО2 по факту противоправных действиях ФИО1 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные гл.60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила денежную сумму в размере 500 000 рублей от ФИО2 в качестве оставшейся суммы по оплате за продаваемую ей квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кВ.81. Таким образом, истец исполнил все обязательства по оплате стоимости продаваемой квартиры, сумму в размере 1000 000 руб. выплатил в полном объеме.

Как следует п.2 ст.1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет задолженности по начислению процентов за пользование чужими денежными средствами сомнений у суда не вызывает, был произведен с учетом процентной ставки рефинансирования, действующей на период задолженности и составляет 105 990 руб. 86 коп.

В силу вышеназванных норм закона, истец предоставил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить денежную сумму, в связи с чем, сумма неосновательного обогащения в размере 1 105 990 руб. 86 коп. должна быть взыскана с ФИО1 в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 1 000 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 105 990 рублей; сумму уплаченной гос.пошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать сумму в размере 1 109 990 (один миллион сто девять тысяч девятьсот девяносто) рублей 86 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:      (подпись)             Нуждина Н.Г.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: