Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2016 от 27.01.2016

КОПИЯ

Уголовное дело № 1-48/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 февраля 2016 года город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сивкова С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ирбитского межрайонного прокурора Кузнецова Е.А.,

защитника – адвоката Добрынина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Деринг Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Яковлева С.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Яковлев С.А. совершил незаконное хранение взрывчатых веществ.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Яковлев С.А., в один из дней период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь в доме <адрес>, зная о том, что ранее проживавший в указанном доме Г., умерший ДД.ММ.ГГГГ, хранил в данном доме металлическую банку, в которой находился бездымный одноосновной порох марки «<данные изъяты>» либо его аналог - являющийся взрывчатым веществом метательного действия, предназначенный для снаряжения патронов к огнестрельному оружию, массой <данные изъяты> грамма, решил незаконно приобрести указанное взрывчатое вещество и хранить его у себя дома, намереваясь его использовать в личных нуждах. Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение взрывчатого вещества, Яковлев С.А., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь в комнате дома <адрес>, умышленно, незаконно, присвоил металлическую банку, в которой находился бездымный одноосновной порох марки «<данные изъяты>» либо его аналог - являющийся взрывчатым веществом метательного действия, предназначенный для снаряжения патронов к огнестрельному оружию, массой <данные изъяты> грамма, после чего перенес указанное взрывчатое вещество в свою квартиру <адрес>, где имея реальную возможность сообщить и добровольно выдать взрывчатое вещество правоохранительным органам, зная о том, что действующим законодательством запрещено без соответствующей лицензии хранение взрывчатых веществ, умышленно, незаконно хранил металлическую банку, в которой находился бездымный одноосновной порох марки «<данные изъяты>» либо его аналог - являющийся взрывчатым веществом метательного действия, предназначенный для снаряжения патронов к огнестрельному оружию, массой <данные изъяты> грамма. Затем, Яковлев С.А., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе следствия не установлены, с целью дальнейшего незаконного хранения, перенес металлическую банку, в которой находился бездымный одноосновной порох марки «<данные изъяты>» либо его аналог - являющийся взрывчатым веществом метательного действия, предназначенный для снаряжения патронов к огнестрельному оружию, массой <данные изъяты> грамма, к себе домой в дом <адрес>, где имея реальную возможность сообщить и добровольно выдать взрывчатое вещество правоохранительным органам, зная о том, что действующим законодательством запрещено без соответствующей лицензии хранение взрывчатых веществ, умышленно, незаконно хранил металлическую банку, в которой находился бездымный одноосновной порох марки «<данные изъяты>» либо его аналог - являющийся взрывчатым веществом метательного действия, предназначенный для снаряжения патронов к огнестрельному оружию, массой <данные изъяты> грамма, до момента изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов, сотрудником Межмуниципального отдела МВД России «Ирбитский», при проведении осмотра места происшествия в доме <адрес>, в комоде была обнаружена и изъята металлическая банка, в которой находился бездымный одноосновной порох марки «Сокол» либо его аналог -являющийся взрывчатым веществом метательного действия, который предназначен для снаряжения патронов к огнестрельному оружию, массой <данные изъяты> грамма, признанный таковым заключением судебной взрывотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Яковлев С.А. в судебном заседании полностью признал свою вину по предъявленному обвинению по ст. 222.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ходатайствовал перед судом о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора, после консультации с адвокатом, осознания характера и последствий заявленного им ходатайства и разъяснения ему в соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации пределов обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат Добрынин Д.В., поддержал ходатайство подсудимого Яковлева С.А. о постановлении приговора в особом порядке, указывая на то, что для этого имеются все основания.

Государственный обвинитель Кузнецов Е.А. в судебном заседании, не возражал о рассмотрении дела и постановления приговора в особом порядке, указывая на то, что препятствий для этого не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет.

За совершение преступления, предусмотренного ст. 222.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусмотрено наказание до пяти лет лишения свободы, и в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, данное преступление относится к категории средней тяжести.

Суд удостоверился, что подсудимый Яковлев С.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства и постановлении приговора в особом порядке. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом.

Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, нашел ходатайство подсудимого о применении особого порядка рассмотрения дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Яковлеву С.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и его действия суд квалифицирует по ст. 222.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Яковлев С.А. ранее не судим (л.д.95-96), ранее привлекался к административной ответственности (л.д.97), является социально адаптированным, трудоспособным, со слов трудоустроенным лицом, не имеющим ограничений к труду (л.д.110), имеет постоянное место регистрации и жительства, женат, имеет семью (л.д.87-89, 90, 91-94), посредственно характеризуется участковым уполномоченным полиции и Черновской территориальной администрацией Ирбитского МО по месту жительства (л.д.98, 100), со слов хроническими заболеваниями не страдает, на учете у нарколога и психиатра не состоит, в проведении психиатрической экспертизы не нуждается (л.д.106, 108).

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает то, что подсудимый Яковлев С.А. вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, наличие у него четырех несовершеннолетних и малолетних детей (л.д.91, 92, 93, 94), его положительную характеристику от соседей по месту жительства (л.д.111).

Иных обстоятельств, которые могли бы быть учтены судом как смягчающие наказание, защитой и подсудимым не приведено.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Яковлевым С.А. умышленного преступления и степени его общественной опасности, направленного против общественной безопасности, не взирая на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории преступления на менее тяжкую.

Согласно ч. 1 ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исходя из обстоятельств совершенного подсудимым умышленного преступления, степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить Яковлеву С.А. наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации, что соответствовало бы принципам справедливости и неотвратимости наказания за содеянное.

Поскольку приговор постановляется в особом порядке, то при назначении наказания Яковлеву С.А., суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которых наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом, с учетом личности подсудимого, его возраста, образования, трудоспособности, рода деятельности и возможности получения дохода, социального статуса, а также имущественного и материального положения его самого и его семьи о которых он сообщил в суде, суд назначает ему за совершенное преступление дополнительное наказание в виде штрафа в соответствии со ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств и оснований для применения при назначении наказания в отношении Яковлева С.А. положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, при обстоятельствах совершенного преступления установленных в судебном заседании, с учетом изначально признательной позиции подсудимого, его поведения в ходе предварительного следствия и в суде, при наличии совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, с учетом мнения государственного обвинителя относительно назначаемого подсудимому наказания, суд считает возможным постановить считать назначенное Яковлеву С.А. основное наказание в виде лишения свободы, условным в соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с испытательным сроком, поскольку считает его исправление и перевоспитание возможным без реальной изоляции от общества. Данное обстоятельство по мнению суда, будет соответствовать целям эффективности и справедливости уголовного наказания, исправлению осужденного.

В соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, до вступления приговора в законную силу, суд принимает решение об оставлении в отношении подсудимого Яковлева С.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде, без изменения.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 2, 58 Инструкции от 18 октября 1989 г. «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» вещественные доказательства по делу: картонную коробку с банкой пороха, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Ирбитский» (л.д.38-40), после вступления приговора в законную силу, как предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в распоряжение МО МВД России «Ирбитский» для принятия в установленном порядке решения о их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.

Процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты>, в связи с оказанием услуг обвиняемому адвокатами в период предварительного расследования по делу (л.д.118-120, 126), взысканию с Яковлева С.А. не подлежат, поскольку при постановлении приговора в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской федерации, с подсудимого не взыскиваются.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-309, ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Яковлева С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> года, со штрафом в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации постановить считать назначенное Яковлеву Сергею Александровичу основное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком на <данные изъяты> года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденного Яковлева С.А. не менять постоянного места жительства, а также не выезжать за пределы муниципального образования город Ирбит, Ирбитского муниципального образования Свердловской области без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства.

Дополнительное наказание, назначенное Яковлеву С.А. в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Яковлева С.А., оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: картонную коробку с банкой пороха, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Ирбитский» (л.д.39-40), после вступления приговора в законную силу, как предмет, запрещенный к обращению, передать в распоряжение МО МВД России «Ирбитский» для принятия в установленном порядке решения о их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.

Во взыскании с осужденного Яковлева С.А. процессуальных издержек за услуги адвокатов по назначению в период предварительного расследования по делу размере <данные изъяты>, отказать.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован (опротестован) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи соответствующей жалобы (протеста) через Ирбитский районный суд Свердловской области, а осужденным Яковлевым С.А., в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии данного приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (протеста) осужденный Яковлев С.А.. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитниками, участие которых подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий судья /подпись/

Приговор вступил в законную силу 10.03.2016 года.

Судья С.В. Сивков

Секретарь судебного заседания Ю.В. Деринг