Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7531/2016 от 16.03.2016

Судья Раева Е.Л. Дело № 33-7531/16

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Воронко В.В., Фоминой Н.И.,

при секретаре Бычкове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 марта 2016 года апелляционную жалобу Никитина В.В. на решение Коломенского городского суда Московской области от 17 декабря 2015 года по делу по иску Никитина В.В. к Свиридову А.В. о компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

У С Т А Н О В И Л А:

Никитин В.В. обратился в суд с иском к инспектору ДПС ОГИБДД МВД РФ «Коломенское» Свиридову А.В. о компенсации морального вреда в сумме 72000 рублей, причиненного незаконным привлечением его к административной ответственности.

Решением суда иск Никитина В.В. оставлен без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, иск удовлетворить.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Согласно материалам дела постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД «Коломенское» Свиридова А.В. от 14 марта 2014 года Никитин В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа 3000 рублей.

Впоследствии решением суда Коломенского городского суда Московской области от 02 октября 2014 года названное постановление должностного лица от 14 марта 2014 года было отменено, в связи с отсутствием события административного правонарушения прекращено производство по делу.

Согласно ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействий) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.

Особенность установленного режима ответственности в этих случаях состоит в том, что источником возмещения вреда служит соответственно казна РФ, казна субъекта РФ или казна муниципального образования.

Согласно ст.1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с ГК РФ или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п.3 ст.125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

При предъявлении исков к государству о возмещении вреда в качестве ответчика, представляющего казну РФ, выступает Министерство финансов РФ.

В заседании суда первой инстанции ставился на обсуждение вопрос о замене ненадлежащего ответчика Министерством финансов РФ, однако истец не согласился на замену ответчика (л.д.41).

При таких обстоятельствах требования истца как заявленные к ненадлежащему ответчику – обоснованно оставлены без удовлетворения.

Апелляционная жалоба истца не содержит правовых оснований для отмены решения суда.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Коломенского городского суда Московской области от 17 декабря 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Никитина В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи