Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2013 от 20.06.2013

Дело № 1-46/2013

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

пос. Красная Горбатка                                            10 июля 2013 года

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Яшиной Л.А.,

при секретаре Шероновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Селивановского района Владимирской области Подгорнова Н.В.,

подсудимого Кузнецова А.Г.,

защитника адвоката Лапшовой Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузнецова А.Г. <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кузнецов А.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, Кузнецов А.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что в доме № по ул. <адрес> д. <адрес>, принадлежащем ФИО7, никто не проживает, решил проникнуть в указанный дом для того, чтобы похитить из дома различные вещи.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, Кузнецов А.Г. пришел к дому №, расположенному по ул. <адрес> д. <адрес>, принадлежащему ФИО7, где, выставив раму и разбив стекло в окне террасы дома, через образовавшийся проем незаконно проник в помещение указанного дома, откуда тайно похитил магнитофон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО7, после чего с похищенным с места преступления скрылся, обратив похищенный магнитофон в свою собственность. В результате умышленных преступных действий Кузнецова А.Г. потерпевшей ФИО7 причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Кузнецов А.Г. в судебном заседании пояснил, что понимает, в чём обвиняется, виновным себя в совершении преступления признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Лапшова Е.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Подгорнов Н.В. согласился с рассмотрением дела без судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО7 в судебное заседание не явилась, в деле имеется её заявление, в котором она выражает согласие с особым порядком рассмотрения дела и сообщает, что ущерб от кражи возмещен ей полностью.

Принимая во внимание, что наказание за инкриминируемое Кузнецову А.Г. преступление не превышает десяти лет лишения свободы, то, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд находит установленной вину Кузнецова А.Г. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, -кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому Кузнецову А.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства отрицательно; <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Кузнецов А.Г. ранее неоднократно судим за умышленные преступления против собственности, данное преступление совершил в период условно-досрочного освобождения, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузнецова А.Г. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Кузнецова А.Г., суд относит признание им вины и раскаяние в совершенном преступлении.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказаниеКузнецова А.Г., является рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность виновного, его отношение к содеянному, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправлениеКузнецова А.Г., наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение преступления, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую, считает, что исправление Кузнецова А.Г. возможно в условиях изоляции от общества и избирает ему наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Суд при назначении наказания Кузнецову А.Г. руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62УК РФ о размере наказания при особом порядке рассмотрения дела, а также положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Поскольку данное преступление совершено Кузнецовым А.Г. до вынесения приговора <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч. 3, ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Отбывание лишения свободы Кузнецову А.Г. назначается в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: магнитофон <данные изъяты> - подлежит оставлению владельцу ФИО7

Согласно части 10 статьи 316 УПК РФ Кузнецов А.Г. освобождается от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Кузнецова А.Г. признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Согласно ч. 3, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных Кузнецову А.Г. данным приговором и приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить наказаниеКузнецову А.Г. по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Кузнецову А.Г. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Кузнецову А.Г. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания Кузнецову А.Г. отбытый срок наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: магнитофон <данные изъяты> - подлежит оставлению владельцу ФИО7

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, изложив ходатайство в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                        Л.А. Яшина