Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-151/2016 от 24.06.2016

Дело № 1 – 151/2016                                        

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

в связи с примирением сторон

г. Собинка             05 июля 2016 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Зайцевой С.В.,

при секретаре Лозинской А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Собинского межрайонного прокурора Мановца В.С.,

подсудимой Овчиниковой Д.А.,

защитника Звонарева Н.М., представившего удостоверение № 265 и ордер № 030658,

потерпевшей З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Овчинниковой Д.А., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Овчинникова Д.А. органами предварительного расследования обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, точное время следствием не установлено, находилась в квартире по адресу: <...>, где Ж. передала ей свою банковскую карту «Сбербанк России», чтобы Овчинникова Д.А. сняла со счета деньги на покупку спиртного. Находясь в помещении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, у Овчинниковой Д.А. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с карты Ж. в сумме 5000 рублей. В осуществление задуманного, Овчинникова Д.А. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, находясь в том же помещении ПАО «Сбербанк России», путем обналичивания денежных средств с карты Ж. посредством терминала, тайно похитила денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие последней. С похищенными деньгами Овчинникова Д.А. с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Овчинниковой Д.А., потерпевшей Ж. причинен значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, точное время следствием не установлено, Овчинникова Д.А., находясь в квартире по адресу: <...>, 3 квартал, <...>, увидела на полке на стене в комнате шкатулку с золотыми изделиями, принадлежащими З. В этот момент у Овчиниковой Д.А. возник преступный умысел, направленный на хищение золотых изделий из данной шкатулки. Во исполнение своего преступного умысла Овчинникова Д.А. убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не видит их, открыла шкатулку и умышленно, из личной корыстной заинтересованности тайно похитила из нее золотые изделия, а именно золотое кольцо массой 2,24 грамма стоимостью 5600 рублей, золотое кольцо массой 2,33 грамма стоимостью 5825 рублей, золотое кольцо массой 2,36 грамма стоимостью 5900 рублей. С похищенными золотыми изделиями Овчинникова Д.А. с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению. В результате преступных действий Овчинниковой Д.А. потерпевшей З. причинен значительный материальный ущерб в сумме 17325 рублей.

Потерпевшая Ж. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Овчинниковой Д.А. за примирением сторон, указав, что причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, каких-либо претензий к Овчинниковой Д.А. она не имеет.

В судебном заседании потерпевшая З. также заявила о прекращении уголовного дела в отношении Овчинниковой Д.А. за примирением сторон, указала, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, каких-либо претензий к подсудимой она не имеет, ущерб, причиненный преступлением, возмещен ей в полном объеме путем возвращения похищенного имущества и принесения извинений. Подсудимая Овчинникова Д.А. и ее защитник Звонарев Н.М. поддержали ходатайство потерпевших Ж., З. и просили уголовное дело прекратить за примирением сторон.

Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что ходатайство является обоснованным, заявленным в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ, ст.ст.25 и 254 УПК РФ, и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно ч.3 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что подсудимая Овчинникова Д.А. не имеет судимости, то есть впервые совершила два преступления средней тяжести.

Потерпевшими обоснованно признаны Ж. и З., поскольку именно им был причинен имущественный ущерб. Никакого воздействия на потерпевших со стороны кого бы то ни было с целью добиться их согласия на примирение, не оказывалось, подсудимая в полном объеме возместила им причиненный вред.

В силу ст.25 УПК РФ примирение подсудимого с потерпевшим является основанием к прекращению уголовного дела.

Прекращение уголовного дела в связи с примирением допускается лишь при отсутствии возражений со стороны подсудимого (ч.2 ст.27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации). О согласии на прекращение Овчинникова Д.А. сообщила в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между подсудимой Овчинниковой Д.А. и потерпевшими Ж., З. наступило примирение, а возмещение потерпевшим ущерба свидетельствует о заглаживании причиненного в результате преступлений вреда, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевших Ж., З. суд не усматривает и находит дело подлежащим прекращению за примирением сторон.

С учетом сведений о личности подсудимой суд не усматривает оснований для отмены или изменения Овчинниковой Д.А. до вступления постановления в законную силу меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: чек (выписка о 10 последних операций), залоговый билет NN, залоговый билет NN от ДД.ММ.ГГГГ на имя Овчинниковой Д.А. - надлежит хранить при уголовном деле; кольцо 585 пр. вес 2,24 грамма, кольцо 585 пр. вес 2,33 грамма, кольцо 585 пр. вес 2,36 грамма – надлежит оставить по принадлежности З.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Овчинникову Д.А. от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Овчинниковой Д.А., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Овчинниковой Д.А. оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

чек (выписка о 10 последних операций), залоговый билет АЛ 00551, залоговый билет АЛ 00 550 от ДД.ММ.ГГГГ на имя Овчинниковой Д.А. - хранить при уголовном деле;

кольцо 585 пр. вес 2,24 грамма, кольцо 585 пр. вес 2,33 грамма, кольцо 585 пр. вес 2,36 грамма – оставить по принадлежности З.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий                        С.В. Зайцева