Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1740/2011 ~ М-1102/2011 от 16.03.2011

Дело № 2-1740/11

    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 апреля 2011 года                            г.Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи                  Романовской Н.В.

с участием помощника прокурора

Октябрьского района                     Толстых В.Л.

при секретаре                                Максимановой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ1 в интересах ЮЛ2 в лице ЮЛ3 к о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ЮЛ1 обратился в суд в интересах ЮЛ2 в лице ЮЛ3 с иском к и просит признать ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением в общежитии № по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований истец указывает, что общежитие № по <адрес> является собственностью ЮЛ2 и находится в оперативном управлении ЮЛ4. По утверждению истца была зарегистрирована в общежитии № с ДД.ММ.ГГГГ, однако в общежитие не вселялась, в настоящее время там не проживает, самостоятельно с регистрационного учета не снялась, в связи с чем, истец просит признать ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением общежития № по адресу: <адрес>.

В судебном заседании помощник ЮЛ1 исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ЮЛ3 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, её местонахождения не известно, по месту регистрации не проживает.

ЮЛ5, назначенный в качестве представителя , в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Представитель ЮЛ4, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица – , в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца, пояснила, что в общежитие № по <адрес> в <адрес> не вселялась, в указанном общежитии не проживает.

Суд, выслушав пояснения помощника ЮЛ1, представителя 3-го лица, показания свидетеля, исследовав материалы дела, представленные документы, дав им оценку, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 94 Жилищного кодекса РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

В соответствии со ст. 3 Закона Российский Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Судом установлено, что общежитие № по адресу: <адрес> является объектом федеральной формы собственности, закреплено за ЮЛ4 на праве оперативного управления /л.д. 20/.

Согласно ответа ЮЛ6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) , ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

Как видно из искового заявления и акта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в общежитие не вселялась, никогда не проживала, вещей её в общежитии нет, оплату за пользование койко-местом не производила.

Согласно справки от 15.04.2011г. (л.д.26) Коваленко Н.В. в период с января 2008г. по настоящее время в трудовых отношениях с ЮЛ4 не состояла и учащимся не являлась.

Судом была допрошена свидетель , которая суду пояснила, что она работает паспортистом в ЮЛ4, ответчик состоит на регистрационном учете в общежитии № по адресу: <адрес>, однако в общежитие не вселялась, не проживала, её вещей в общежитии нет, плату за пользование койко-местом не вносит. Её место нахождения не известно.

Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, не противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.93г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», решение суда о признании гражданина не приобретшим право на жилое помещение, выселение является основанием для снятия с регистрационного учёта.

Таким образом, совокупность собранных по делу, проверенных доказательств, признанных судом достоверными, допустимыми и достаточными, даёт основания для удовлетворения исковых требований о признании не приобретшей право пользования жилым помещением в общежитии № по адресу <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ЮЛ1 в интересах ЮЛ2 в лице ЮЛ3 к о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением общежития № по <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу <адрес>, общежитие №, <адрес>.

    Заочное решение может быть обжаловано в Облсуд в 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме, ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения путем подачи заявления в Октябрьский районный суд г.Новосибирска об отмене заочного решения суда.

Судья /подпись/

    Копия верна

    Судья

    Секретарь

Подлинник заочного решения суда от 19.04.2011 года подшит в гражданском деле № 2-1740/11, находящемся в Октябрьском районном суде города Новосибирска

Судья