Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-944/2018 ~ М-972/2018 от 09.08.2018

Дело №2-944/2018

З А Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2018 года город Ярцево Смоленская область

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Коржаковой О.И., при секретаре Аксёновой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Муравьеву Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Муравьеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что между Муравьевым В.В. и АО «Тинькофф Банк» (далее-Банк) 21.12.2013 был заключен кредитный договор №002 с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей. В соответствии с общими условиями Банк праве расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения должником своих обязательств и выставить ему заключительный счет. Заключительный счет был выставлен ответчику <дата> и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Просит суд взыскать с Муравьева В.В. просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 20.06.2016 по 23.11.2016 включительно в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца– АО «Тинькофф Банк», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Муравьев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования Банка подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Часть 2 указанной статьи устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В судебном заседании установлено, что 16.12.2013 года Муравьевым В.В. подписана анкета-заявление на получение кредита в Банке, в соответствии с которой он выразил свое согласие на открытие текущего счета и выпуска на его имя кредитной карты, заключение с ним Соглашения о кредитовании в соответствии с Общими условиями предоставления Персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) (л.д. 20,22).

21.12.2013 между Муравьевым В.В. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор №002 с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником; тарифный план; общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору (п. 9.1) (оборотная сторона л.д. 24- 26). При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся по состоянию на 24.11.2016г., и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования (л.д.30).

Согласно представленного расчета задолженность Муравьева В.В. по указанному договору №002 по состоянию на 27.06.2018г. составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – основной долг; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – проценты; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки – комиссии и штрафы.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона, условиям заключенного между сторонами договора.

АО «Тинькофф Банк» в январе 2017г. обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Муравьева В.В. задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, который был выдан 11.01.2017.

18.05.2017 судебный приказ по заявлению должника был отменен.

Положениями статьи 56 ГПК РФ установлена обязанность сторон доказать обоснованность своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Размер искового требования обоснован, расчет, представленный истцом, проверен судом, доказательств ставящих под сомнение правильность произведенного истцом расчета, ответчиком суда не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик Муравьев В.В. уклоняется от исполнения своих обязательств по договору, в установленные сроки заемные денежные средства и проценты за пользование кредитом не уплатил, доказательств частичного или полного погашения суммы задолженности ответчиком не представлено, суд считает необходимым заявленные исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.     В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 9, 10), в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

С учетом установленных судом обстоятельств, прихожу к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Муравьева Владимира Викторовича в Акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность по договору №002 от 21.12.2013, образовавшуюся за период с 20.06.2016 по 23.11.2016 включительно, в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решении суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.И.Коржакова