дело № №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<дата> <адрес>
Воскресенский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО4.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ФИО5» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и процентов,
у с т а н о в и л :
ОАО «ФИО6» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и процентов.
Согласно изложенному в иске ОАО ФИО7» поставил ответчику электроэнергию по адресу: <адрес>, д. Маришкино, <адрес>, в размере 49077 кВт за период с мая 2012 г. по октябрь 2013 г. на сумму 87660 руб. 40 коп.
В процессе рассмотрения дела от ФИО1 поступило ходатайство об обязательном участии представителя истца в судебном заседании, поскольку у ответчика к истцу имеется ряд существенных вопросов, так как ответчик не является собственником указанного в иске объекта недвижимости с 2009 г., в связи с чем не может нести ответственность по договору поставки электроэнергии потому, что не является субъектом данного договора.
В связи с вышеуказанными обстоятельствами суд признал явку истца в судебное заседание обязательной, и предпринял меры к извещению последнего. Однако, несмотря на неоднократные вызовы представитель ОАО «ФИО8» в судебное заседание не явился.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Одновременно суд разъясняет заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,
о п р е д е л и л :
Исковое заявление ОАО «Мосэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и процентов оставить без рассмотрения.
Председательствующий
копия верна
судья секретарь