Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8586/2021 ~ М-6436/2021 от 20.09.2021

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Чайко А.А., при секретаре Турковой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр АвтоФинансовых технологий» к Загрядскому Р. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

    установил:

истец ООО «Центр АвтоФинансовых технологий» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. Между Загрядским Р. В. и ООО «Банк Оранжевый» был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита «Настоящий Автолюбитель» (новые автомобили).

Условия предоставления кредита, права и обязанности сторон предусмотрены Общими условиями договора потребительского кредита и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, с которыми заемщик ознакомлен и согласен.

В соответствиями с кредитным договором и Условиями (пункту 1,2,4 (подпункты 1-4,11) Условий) Загрядскому Р.В. предоставлен потребительский кредит «Настоящий Автолюбитель», на срок 84 месяца, в размере 1 056 000 рублей, целевое назначение «Приобретение транспортного средства. Приобретение карты «PREMIUM». Приобретение карты «RALF», процентная ставка 16% годовых.

Кредитным договором (Условиями) и графиком платежей предусмотрен порядок погашения основного долга и процентов. В соответствии с пп.6 п.4 Условий, платежи по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. осуществляется ежемесячно 26 числа; размер ежемесячного платежа составляет 21 112,18 рублей.

Подпунктом 12 пункта 4 Условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение Условий договора- в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату банку суммы кредита и/или по уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

В соответствии с пп.10 п.4 кредитного договора в целях обеспечения Загрядским Р.В. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., ответчик передал в залог транспортное средствоавтомобиль марки Hyundai CRETA, год выпуска 2018, модель № двигателя: №, кузов: № №, идентификационный номер (VIN): №; паспорт транспортного средства: серия №, залоговая стоимость установлена соглашением сторон в размере 1 280 000 руб.

В соответствии с пп.13 п.4 кредитного договора банк вправе осуществить уступку прав (требований) третьим лицам, если другое не предусмотрено федеральным законом. С данным условием заемщик ознакомлен.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Банк Оранжевый» передало в полном объеме путем уступки прав (требований), согласно договору уступки прав (требований), все права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Банк «Санкт-Петербург».

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Банк «Санкт-Петербург» передало в полном объеме путем уступки прав (требований), согласно договору уступки прав (требований), все права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Центр АвтоФинансовых технологий».

ООО «Центр АвтоФинансовых технологий» приняло переуступленные ПАО «Банк «Санкт-Петербург» права по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (должник Загрядский Р.В.) в объеме и на условиях, существовавших на момент перехода прав (требований) (п.1.1. договора цессии).

Общая сумма задолженности на дату перехода прав составила 1 039 206, 29 рублей, в том числе:

- остаток основного долга на дату перехода прав – 1 027 941,18 рублей;

- сумма начисленных процентов по дату перехода прав – 11 265,11 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. исходящий № Загрядский Р.В. уведомлен о смене кредитора с указанием конечного кредитора - ООО «Центр АвтоФинансовых технологий» и реквизитах исполнения обязательств по кредитному договору.

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года не осуществляет платежей по возврату кредита и оплате процентов.

08.02.2021г. в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита. Данное требование не исполнено до настоящего времени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Кредитному договору составляет 963 315,17 рублей, в том числе:

    - основной долг – 723 145,59 рублей;

    - просроченный основной долг – 106 804,05 рублей;

    -срочные проценты – 1 902 рубля;

    - просроченные проценты – 102 216,80 рублей;

    - пени – 29 246, 73 рубля.

Истец просит суд взыскать с Загрядского Р.В. в пользу ООО «Центр АвтоФинансовых технологий» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.в размере 963 315,17 руб., обратить взыскание в пользу ООО «Центр АвтоФинансовых технологий» на заложенное имущество, принадлежащее Загрядскому Р.В., либо иным третьим лицам, являющимися собственниками, а именно: автомобиль марки Hyundai CRETA, год выпуска 2018, модель № двигателя: G4FGJW434740, кузов: № №, идентификационный номер (VIN): №; паспорт транспортного средства: серия №, путём реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 1 280 000 руб., взыскать с Загрядского Р.В. в пользу ООО «Центр АвтоФинансовых технологий» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 833,15 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик Загрядский Р.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением по адресу, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно статьям 113,114 ГПК РФ.

По смыслу статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частью 3 статьи 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьях 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Учитывая вышеизложенное, суд в силу статьей 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1. ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения Заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Между Загрядским Р. В. и ООО «Банк Оранжевый» был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита «Настоящий Автолюбитель» (новые автомобили).

Условия предоставления кредита, права и обязанности сторон предусмотрены Общими условиями договора потребительского кредита и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, с которыми заемщик ознакомлен и согласен.

В соответствиями с кредитным договором и Условиями (пункту 1,2,4 (подпункты 1-4,11) Условий) Загрядскому Р.В. предоставлен потребительский кредит «Настоящий Автолюбитель», на срок 84 месяца, в размере 1 056 000 рублей, целевое назначение «Приобретение транспортного средства. Приобретение карты «PREMIUM». Приобретение карты «RALF», процентная ставка 16% годовых.

Кредитным договором (Условиями) и графиком платежей предусмотрен порядок погашения основного долга и процентов. В соответствии с пп.6 п.4 Условий, платежи по кредитному договору № от 26.06.2018г. осуществляется ежемесячно 26 числа; размер ежемесячного платежа составляет 21 112,18 рублей.

Подпунктом 12 пункта 4 Условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение Условий договора- в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату банку суммы кредита и/или по уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

В соответствии с пп.13 п.4 кредитного договора банк вправе осуществить уступку прав (требований) третьим лицам, если другое не предусмотрено федеральным законом. С данным условием заемщик ознакомлен.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Банк Оранжевый» передало в полном объеме путем уступки прав (требований), согласно договору уступки прав (требований), все права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Банк «Санкт-Петербург».

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Банк «Санкт-Петербург» передало в полном объеме путем уступки прав (требований), согласно договору уступки прав (требований), все права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Центр АвтоФинансовых технологий».

ООО «Центр АвтоФинансовых технологий» приняло переуступленные ПАО «Банк «Санкт-Петербург» права по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (должник Загрядский Р.В.) в объеме и на условиях, существовавших на момент перехода прав (требований) (п.1.1. договора цессии).

Общая сумма задолженности на дату перехода прав составила 1 039 206, 29 рублей, в том числе:

- остаток основного долга на дату перехода прав – 1 027 941,18 рублей;

- сумма начисленных процентов по дату перехода прав – 11 265,11 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. исходящий № Загрядский Р.В. уведомлен о смене кредитора с указанием конечного кредитора - ООО «Центр АвтоФинансовых технологий» и реквизитах исполнения обязательств по кредитному договору.

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчик с октября 2020 года не осуществляет платежей по возврату кредита и оплате процентов.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита. Данное требование не исполнено до настоящего времени.

Исходя из п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

В обеспечение исполнения всех обязательств по Кредитному договору, Заемщик/Залогодатель предоставил в залог транспортное средство - автомобиль марки HyundaiCRETA, год выпуска 2018, модель № двигателя: №, кузов: № №, идентификационный номер (VIN): №; паспорт транспортного средства: серия №, залоговая стоимость установлена соглашением сторон в размере 1 280 000 руб.

Как следует из выписки по лицевому счету, заемщик не исполняет надлежащим образом условия договора, нарушает установленные договором, сроки возврата кредита и уплаты процентов. В течение срока действия договора заемщик несвоевременно и не в полном объеме производил оплату ежемесячных платежей.

    Истец направлял заемщику, уведомление о досрочном истребовании суммы кредита.

Согласно кредитного договора, истец имеет право в случае нарушения ответчиком любого положения кредитного договора, в том числе срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, досрочно взыскать суммы задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений кредитного договора и ст. 811 ГК РФ, при ненадлежащем исполнении обязательств по договору кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с этим требования истца о досрочном взыскании с ответчика всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами законны и подлежат удовлетворению.

    Истец представил расчет задолженности по выплате суммы задолженности по кредитному договору.

Согласно данному расчету задолженность заемщика по данному кредитному договору по состоянию на 02.09.2021г. составляет 963 315,17 рублей, в том числе:

    - основной долг – 723 145,59 рублей;

    - просроченный основной долг – 106 804,05 рублей;

    -срочные проценты – 1 902 рубля;

    - просроченные проценты – 102 216,80 рублей;

    - пени – 29 246, 73 рубля.

Судом этот расчет проверен, он произведен в соответствии с требованиями договора и ст.ст. 395, 809, 811 ГК РФ, соответствует выписке из лицевого счета.

    У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов. Ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих, что им были внесены иные денежные суммы, чем те, которые отражены в выписках по лицевому счету, доказательств, подтверждающих погашение сумм задолженностей, не представлено. Каких-либо возражений относительно оснований заявленных истцом исковых требований, доказательств, подтверждающих погашение задолженностей, ответчиком суду не представлено.

    В соответствии со статьей 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В связи с установленными выше обстоятельствами, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по нему подлежат удовлетворению. Вышеуказанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того указанный кредитный договор содержит условие о залоге в соответствии с которым в залоге у Банка находится транспортное средство: Hyundai CRETA, год выпуска 2018, модель № двигателя: №, кузов: № №, идентификационный номер (VIN): №; паспорт транспортного средства: серия 78 ОХ №, залоговая стоимость установлена соглашением сторон в размере 1 280 000 руб.

В соответствии условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиков своих обязательств по кредитному договору истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что заемщик систематически не исполнял свои обязательства перед Банком, нарушая установленные Кредитным договором сроки погашения основного долга и процентов по кредиту.

В силу части 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно статье 350 ГК РФ,

1. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

2. При обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке суд по просьбе залогодателя, являющегося должником по обязательству, при наличии уважительных причин вправе отсрочить продажу заложенного имущества с публичных торгов на срок до одного года.

Отсрочка не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора, процентов и неустойки.

Согласно статье 340 ГК РФ

1. Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

2. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны.

3. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Однако, суд не находит оснований для установления начальной продажной стоимости ТС в сумме 1 280 000 рублей, поскольку оценка должна производится при реализации заложенного имущества в рамках исполнительного производства.

В настоящее время отсутствует правовая норма, обязывающая суд при принятии решения об обращении взыскания на движимое имущество, в том числе автомобиль, являющийся предметом залога, указывать в резолютивной части судебного постановления начальную продажную стоимость такого имущества, при этом начальная стоимость, которую просит установить истец не подтверждена соответствующей оценкой.

    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 16 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, а также неустойки (пени) в размере 0,1% процентаот суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления денежных средств на его банковский счет.

Кроме того, как разъяснили Верховный Суд Российской Федерации и Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в совместном Постановлении Пленумов №13/№14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

По смыслу вышеуказанных норм права, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору, указанный обязательства будут считаться прекращенными в момент возврата ответчиком истцу денежных средств. В случае неисполнения решения суда кредитный договор нельзя считать исполненным, а обязательство прекращенным, поэтому на сумму займа подлежат начислению проценты до дня фактического исполнения решения суда (ст.809 п.1 ГК РФ).

    Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу выше приведенных норм закона с учетом удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления истцом государственная пошлина в размере 12 833 рубля 15 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░». ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ 963 315 ░░░░░░ 17 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – 723 145 ░░░░░░ 59 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 106 804 ░░░░░░ 05 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 1 902 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 102 216 ░░░░░░ 80 ░░░░░░, ░░░░ – 29 246 ░░░░░ 73 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 12 833 ░░░░░ 15 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ Hyundai CRETA, ░░░ ░░░░░░░ 2018, ░░░░░░ № ░░░░░░░░░: №, ░░░░░: № №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN): №; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                       ░.░.░░░░░