Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1538/2015 ~ М-1294/2015 от 08.06.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Самарского районного суда <адрес>Балова А.М.,

при секретаре Афонасьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Казарян Н.Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в Самарский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением, требуя взыскать с Казарян Н.Г. в пользу истца № рубль № копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубля № копейки.

Согласно доводам иска, ДД.ММ.ГГГГ годапроизошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №,ответственность собственника которого была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного имущественного страхования, получил механические повреждения. Виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия признан Казарян Н.Г. В связи с повреждением автомобиля страховщик выплатилсобственнику страховое возмещениев размере № рубль № копейки. Истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму ущерба, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца –ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом,письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявив о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.

Ответчик Казарян Н.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, в связи с чем судом в порядке ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, выраженного письменно, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в связи со следующим.

    Согласно со ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком (ч. 2). Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования (ч. 3).

В соответствии с представленной суду копией договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), истцом с ФИО4 был заключен договор страхования в отношении транспортного средства <данные изъяты>,государственный регистрационный знак №, принадлежащего на ФИО4 на праве собственности (л.д. № с лимитом ответственности № рублей.

Факт совершения дорожно-транспортного происшествия, потерпевшим в котором является ФИО4, и нарушение ответчиком Казарян Н.Г. Правил дорожного движения РФ подтверждены соответствующими документами, представленными суду:

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

- определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

- объяснением Казарян Н.Г., имеющимся в обозреваемом в судебном заседании административном материале, предоставленном по запросу суда, в котором он указал, что, двигаясь назад, именно он допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

Из материалов дела судом установлено, что автогражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО1 застрахована вООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису серии №

    В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ч. 1). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы имущественные интересы, в том числе, риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932) (ч. 2).

    Обязанность по выплате страхового возмещения была выполнена ООО «Группа Ренессанс Страхование» перед ФИО4 в полном объеме(л.д. №), что подтверждается копиями страхового акта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рубль № копейки (л.д. №).

Доказательств, опровергающих указанный размер ущерба, суду стороной ответчика не представлено.

Статья 965 ГК РФ регулирует переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация). Согласно данной статье, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (ч. 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч. 2).

В связи с этим у истца возникло право требования в пределах выплаченной суммы к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в порядке суброгации, предусмотренное ст. 965 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.    

    Принимая во внимание указанные обстоятельства, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, чтосумма, превышающая № рублей,то есть в размере № рубль № копейки подлежит взысканию с ответчика.

    Одновременно с ответчика, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной им при предъявлении иска в суд (л.д. №).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.

    Взыскать с Казарян Н.Г. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» в возмещение № (<данные изъяты>) рубль № копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере № (<данные изъяты>) рубля № копейки.

В 3-х дневный срок со дня изготовления настоящего решения в окончательной форме его копию направить ответчику, разъяснив ему право в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Самарский районный суд <адрес> с заявлением об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Самарского

районного суда                     А.М. Балова