Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-1976/2011 от 18.05.2011

Дело № 22-1976/2011 г.                                                  Судья Филинова Л.П.

                                                                                          Докладчик Иванкив С.М.

                             КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                                 14 июня 2011 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Живцовой Е.Б.,

судей: Иванкива С.М. и Базановой Л.Л.

при секретаре Востриковой Я.Б.

рассмотрела в судебном заседании от 14 июня 2011 года кассационную жалобу осуждённого Титова Д.А. на приговор Кольчугинского городского суда Владимирской области от 22 апреля 2011 года, которым

    Титов      Д.А.,     родившийся

**** в ****

                                            в браке не состоящий, не работающий, судимый:

                                                10.06.2005 года по ч.1 ст.161, ч.3 ст.158, 64, ч.3

                                                ст. 158, ч.3 ст. 158, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению

                                                свободы на 3 года 7 месяцев; постановлением суда

                                                от 05.02.2007 года освобождён условно-досрочно на

                                                1 год 6 месяцев 25 дней; 05.10.2007 года условно-

                                                досрочное освобождение отменено; 29.04.2009 года

                                                освобождён по отбытию наказания,

              осуждён к лишению свободы:

              - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) за каждое из трёх преступлений на срок 3 года;

              - по ч.3 ст.30, ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) на срок 2 года;

              - по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) на срок 3 года 6 месяцев.

             На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

              Указанным приговором также осуждён К, в отношении которого приговор не обжалуется.

    Уголовное дело рассмотрено, и приговор постановлен судом в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав судью Иванкива С.М., доложившего существо приговора и кассационной жалобы, объяснения адвоката Хербрих Л.И., поддержавшей кассационную жалобу о смягчении наказания, мнение прокурора Ли М.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

                                                       установила:

    Титов Д.А. признан виновным в совершении двух краж чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, кражи чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину, кражи группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, покушения на кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и грабежа с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

    Преступления, как установлено судом, были совершены Титовым Д.А. в период с 1 февраля по 1 апреля 2010 года, в ноябре, декабре 2010 года и в период с 1 декабря 2010 года по 28 февраля 2011 года на территории Кольчугинского района Владимирской области.

В кассационной жалобе Титов Д.А., не оспаривая обстоятельства совершения преступления и квалификацию своих действий, выражает несогласие с приговором, и указывает, что он по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, имеются смягчающие обстоятельства в виде явок с повинной, вину признал полностью, поэтому считает приговор суровым, и просит снизить ему срок наказания и заменить режим отбывания наказания на более мягкий.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, объяснения адвоката, мнение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

    Вина Титова Д.А. в совершении преступлений, за которые он осуждён, подтверждена его полным признанием в предъявленном обвинении, а также собранными по делу доказательствами.

    Суд обоснованно постановил приговор в особом порядке судебного разбирательства, так как Титов Д.А. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Действия Титова Д.А. правильно квалифицированы судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (три преступления), ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в соответствии с предъявленным ему обвинением.

    Назначая наказание Титову Д.А., суд руководствовался требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, которые относятся к категории тяжких, данные о его личности, согласно которым он имеет непогашенную судимость, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, обстоятельство, смягчающее наказание в виде явок с повинной, и отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

    Вид исправительного учреждения Титову Д.А. правильно назначен судом в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

    При таких данных оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым и явно несправедливым, и для его смягчения, а также для изменения вида исправительного учреждения, о чём просит осуждённый в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                     определила:

    приговор Кольчугинского городского суда Владимирской области от 22 апреля 2011 года в отношении осуждённого Титова Д.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу Титова Д.А. – без удовлетворения.

    Председательствующий - Е.Б. Живцова

Судьи: С.М. Иванкив и Л.Л. Базанова

Верно – судья                                                                        С.М. Иванкив